Recientemente volví a ver Dusk, y mi atención terminó enfocándose en la parte de EVM. Antes, cuando la gente hablaba de esto, casi siempre comentaban Phoenix, Zedger, privacidad y cumplimiento; EVM parecía más bien un accesorio al que se le pasaba por encima. @Dusk
Pero ahora, al desarmar la arquitectura, te das cuenta de que en realidad no es tan simple. Dusk no solo quiere hacer privacidad, sino que se parece más a una acción intencional por conectar la infraestructura financiera de privacidad con el ecosistema de EVM. Creo que este movimiento es bastante clave: por muy sólida que sea la tecnología, si los desarrolladores no quieren entrar, al final es fácil que termine siendo una cadena que solo “se celebra a sí misma”. #dusk
Ahora, el DuskDS se parece más a la capa de liquidación de bajo nivel y de datos; Moonlight y Phoenix corren por distintos modelos nativos de transacciones. Un nivel por encima, DuskEVM le da a los desarrolladores de Solidity un entorno familiar. En otras palabras: si usas Hardhat, Foundry y escribes Solidity, puedes ir directamente hacia DuskEVM sin tener que aprender desde cero algo completamente nuevo. Y si todavía quieres profundizar tocando más directamente la privacidad nativa, los activos y las capacidades de cumplimiento de Dusk, también puedes conectar DuskDS / DuskVM. Esta segmentación es mucho más tangible que simplemente ponerle una etiqueta de “compatible con EVM”. $BTC
Creo que esa es la dirección real que Dusk quiere hacer. No está apuntando a un DeFi ordinario, sino a escenarios como valores, fondos y activos tokenizados, donde se exigen privacidad y cumplimiento a la vez. Lo más problemático de las finanzas tradicionales es que los pasos están demasiado fragmentados: emisión, admisión, custodia, negociación, compensación, liquidación… cada uno es un sistema diferente, y en medio hay un montón de intermediarios. Lo que Dusk quiere hacer es ir metiendo poco a poco estos procesos en un mismo entorno de cadena, de modo que las reglas, los permisos y la liquidación se unifiquen lo más posible. $ETH
Además, también está impulsando Dusk Connect y la nueva Dusk Wallet, lo que indica que no solo está mirando la capa inferior, sino que también está completando los puntos de entrada y la experiencia de desarrollo. La lógica de cumplimiento se escribe dentro de las reglas del activo; EVM se encarga de reducir la barrera de desarrollo; y al final, la liquidación determinista cierra el círculo de la transacción financiera. Si esa combinación sale bien, la posición de Dusk será muy diferente.
Así que ahora, cuando lo miro, $DUSK , en realidad no me apetece tratarlo solo como “la siguiente cadena de privacidad”. Me parece más bien que está construyendo una infraestructura de privacidad capaz de conectar tanto las finanzas tradicionales como el ecosistema de desarrolladores. ¿Tú crees que el avance más importante en su próxima etapa será lograr que entren los desarrolladores, o que los activos empiecen a funcionar de verdad?
Pero ahora, al desarmar la arquitectura, te das cuenta de que en realidad no es tan simple. Dusk no solo quiere hacer privacidad, sino que se parece más a una acción intencional por conectar la infraestructura financiera de privacidad con el ecosistema de EVM. Creo que este movimiento es bastante clave: por muy sólida que sea la tecnología, si los desarrolladores no quieren entrar, al final es fácil que termine siendo una cadena que solo “se celebra a sí misma”. #dusk
Ahora, el DuskDS se parece más a la capa de liquidación de bajo nivel y de datos; Moonlight y Phoenix corren por distintos modelos nativos de transacciones. Un nivel por encima, DuskEVM le da a los desarrolladores de Solidity un entorno familiar. En otras palabras: si usas Hardhat, Foundry y escribes Solidity, puedes ir directamente hacia DuskEVM sin tener que aprender desde cero algo completamente nuevo. Y si todavía quieres profundizar tocando más directamente la privacidad nativa, los activos y las capacidades de cumplimiento de Dusk, también puedes conectar DuskDS / DuskVM. Esta segmentación es mucho más tangible que simplemente ponerle una etiqueta de “compatible con EVM”. $BTC
Creo que esa es la dirección real que Dusk quiere hacer. No está apuntando a un DeFi ordinario, sino a escenarios como valores, fondos y activos tokenizados, donde se exigen privacidad y cumplimiento a la vez. Lo más problemático de las finanzas tradicionales es que los pasos están demasiado fragmentados: emisión, admisión, custodia, negociación, compensación, liquidación… cada uno es un sistema diferente, y en medio hay un montón de intermediarios. Lo que Dusk quiere hacer es ir metiendo poco a poco estos procesos en un mismo entorno de cadena, de modo que las reglas, los permisos y la liquidación se unifiquen lo más posible. $ETH
Además, también está impulsando Dusk Connect y la nueva Dusk Wallet, lo que indica que no solo está mirando la capa inferior, sino que también está completando los puntos de entrada y la experiencia de desarrollo. La lógica de cumplimiento se escribe dentro de las reglas del activo; EVM se encarga de reducir la barrera de desarrollo; y al final, la liquidación determinista cierra el círculo de la transacción financiera. Si esa combinación sale bien, la posición de Dusk será muy diferente.
Así que ahora, cuando lo miro, $DUSK , en realidad no me apetece tratarlo solo como “la siguiente cadena de privacidad”. Me parece más bien que está construyendo una infraestructura de privacidad capaz de conectar tanto las finanzas tradicionales como el ecosistema de desarrolladores. ¿Tú crees que el avance más importante en su próxima etapa será lograr que entren los desarrolladores, o que los activos empiecen a funcionar de verdad?