Estaba leyendo el desglose de recompensas de Dusk y me quedé atascado en una línea: los generadores de bloques reciben 70% más hasta un 10% adicional, pero esa porción extra depende de cuántos créditos incluyan en el certificado; y lo que quede sin cobrar simplemente se quema. No se redistribuye. Se quema.
$DUSK , #dusk , @Dusk — ese detalle reencuadró para mí la idea de “la utilidad del token conecta a los usuarios con la actividad de la red”. La documentación no explica con exactitud qué impulsa el conteo de créditos, pero suena como una recompensa por qué tan completamente las firmas de consenso se agrupan en ese certificado, no por cuánto tráfico de usuarios procesó el generador. Si eso es correcto, una porción de la recompensa del bloque se condiciona por algo más cercano a la coordinación entre validadores que a la demanda de usuarios.
Lo que cambió para mí fue asumir que las comisiones de gas eran el principal mecanismo que vincula el valor del token con el uso. Probablemente no sea toda la historia. Y la mecánica del gas añade otro matiz: el gas no usado no se cobra, pero una transacción revertida por falta de gas igual paga el gas gastado. La “actividad” en Dusk tampoco se traduce de forma clara en demanda, mirándolo como se mire.
Lo siguiente que querría comprobar: qué recompensa realmente el mecanismo de créditos del certificado, y la tasa real de quema a partir de créditos no distribuidos durante un tramo de bloques.