#dusk ¿Y si dos participantes de DUSK finalizan el mismo bloque pero no tienen un objeto de certificado idéntico?
Esto en realidad es posible por diseño. El whitepaper de Dusk establece que los certificados de bloque se construyen localmente por cada participante del consenso, lo que significa que no existe un certificado uniforme para una ronda de consenso.
Lo que importa es la evidencia contenida en él. Un certificado contiene la ronda y el paso de consenso, la prueba de Prueba-de-Blind-Bid del Generador y su puntuación, una firma BLS agregada de los validadores del comité, y validatorSeqF, un mapeo binario que indica qué validadores aportaron firmas a través de los tres comités relevantes.
El whitepaper no explica de forma explícita la motivación de hacer que los certificados sean locales, así que afirmar una razón específica sería especulación.
Lo que me resulta interesante es la distinción que esto crea: los participantes deben ponerse de acuerdo sobre el bloque finalizado, pero no necesitan una representación universalmente distribuida de su certificado.
Para $DUSK , el consenso trata entonces de la finalidad compartida, no necesariamente de una evidencia local construida de manera idéntica sobre esa finalidad.
@Dusk_Foundation $DUSK @Dusk
Esto en realidad es posible por diseño. El whitepaper de Dusk establece que los certificados de bloque se construyen localmente por cada participante del consenso, lo que significa que no existe un certificado uniforme para una ronda de consenso.
Lo que importa es la evidencia contenida en él. Un certificado contiene la ronda y el paso de consenso, la prueba de Prueba-de-Blind-Bid del Generador y su puntuación, una firma BLS agregada de los validadores del comité, y validatorSeqF, un mapeo binario que indica qué validadores aportaron firmas a través de los tres comités relevantes.
El whitepaper no explica de forma explícita la motivación de hacer que los certificados sean locales, así que afirmar una razón específica sería especulación.
Lo que me resulta interesante es la distinción que esto crea: los participantes deben ponerse de acuerdo sobre el bloque finalizado, pero no necesitan una representación universalmente distribuida de su certificado.
Para $DUSK , el consenso trata entonces de la finalidad compartida, no necesariamente de una evidencia local construida de manera idéntica sobre esa finalidad.
@Dusk_Foundation $DUSK @Dusk