#dusk @Dusk $DUSK Lo que me llamó la atención al mirar la elegibilidad en Dusk no fue la capa de privacidad, sino lo común que se sentía la fricción. Dusk presenta las transferencias confidenciales como el titular, pero la parte que realmente moldea el comportamiento es más silenciosa: las comprobaciones de elegibilidad ocurren antes de que siquiera se intente una transferencia, no como un rechazo después de los hechos. Esa es una elección de diseño, no una frase de marketing. En la práctica, significa que el estado de cumplimiento de un inversor se verifica frente a las reglas del emisor en el momento de la intención, de modo que la cadena no retiene una transacción que no debería existir en lugar de revertir una que sí existiría. Lo segundo que noté es que las obligaciones de divulgación están más cerca de la lógica del emisor que de la propia capa de liquidación; eso significa que la liquidación puede mantenerse limpia y rápida mientras el cumplimiento queda como trabajo continuo de otra persona, no como una única puerta. Es una separación razonable, pero también implica que la “liquidación” de la que habla la gente es en realidad el último paso, el más fácil, dentro de una cadena más larga de permisos que la mayoría de los usuarios nunca ve. No dejo de preguntarme cómo se sostiene eso cuando cambian las reglas de elegibilidad en medio del ciclo de vida, después de que los tokens ya estén en poder de alguien.