Gasté mi cupo en CreatorPad investigando en la testnet de DuskEVM, la que @Dusk volteó el 10 de agosto... #dusk $DUSK . Entré esperando que el enfoque de privacidad primero me recibiera en la puerta. No lo hizo.
Lo primero que haces de verdad: haces bridge de DUSK desde DuskDS hasta DuskEVM a través de la billetera web oficial, y simplemente queda ahí como tu token de gas normal. Solidity estándar, Hardhat estándar, todo estándar. Revisé el explorador (explorer.testnet.evm.dusk.network): no hay nada de cero conocimiento en las transacciones que aparecen, solo llamadas EVM regulares como verías en cualquier otra testnet.
Hmm: esa es la parte que se me quedó grabada. El discurso de seguridad y privacidad es el titular, pero Hedger, su capa de transacciones confidenciales, es opcional, "cuando corresponda", no la vía por la que te encauzan a todos. Los devs primero pasan por la ruta EVM aburrida. Lo de ZK aparece más tarde, para quien realmente llega a buscarlo.
Algo así refleja algo que hago yo mismo: instalar el interruptor de "ajustes avanzados" en cada app y luego no tocarlo durante semanas. Gana lo predeterminado, básicamente cada vez, ya sea yo o todo un ecosistema de dev.
Me hace preguntarme si eso es solo una cuestión de secuenciación, o si significa que la historia de cumplimiento está haciendo más trabajo de marketing ahora mismo que trabajo real on-chain... ¿cuál alcanza primero a la otra?
#dusk
$DUSK
@Dusk
Lo primero que haces de verdad: haces bridge de DUSK desde DuskDS hasta DuskEVM a través de la billetera web oficial, y simplemente queda ahí como tu token de gas normal. Solidity estándar, Hardhat estándar, todo estándar. Revisé el explorador (explorer.testnet.evm.dusk.network): no hay nada de cero conocimiento en las transacciones que aparecen, solo llamadas EVM regulares como verías en cualquier otra testnet.
Hmm: esa es la parte que se me quedó grabada. El discurso de seguridad y privacidad es el titular, pero Hedger, su capa de transacciones confidenciales, es opcional, "cuando corresponda", no la vía por la que te encauzan a todos. Los devs primero pasan por la ruta EVM aburrida. Lo de ZK aparece más tarde, para quien realmente llega a buscarlo.
Algo así refleja algo que hago yo mismo: instalar el interruptor de "ajustes avanzados" en cada app y luego no tocarlo durante semanas. Gana lo predeterminado, básicamente cada vez, ya sea yo o todo un ecosistema de dev.
Me hace preguntarme si eso es solo una cuestión de secuenciación, o si significa que la historia de cumplimiento está haciendo más trabajo de marketing ahora mismo que trabajo real on-chain... ¿cuál alcanza primero a la otra?
#dusk
$DUSK
@Dusk