Todavía creo que la pregunta más importante en torno a @Dusk no es si la privacidad funciona, sino si los mercados regulados están listos para replantear qué debería optimizar una blockchain.
La mayoría de las blockchains públicas tratan la transparencia como predeterminada. Por lo que he leído, Dusk parece partir de una suposición diferente: los mercados financieros regulados a menudo necesitan confidencialidad primero, manteniendo la posibilidad de divulgar información a partes autorizadas cuando sea necesario. Eso no es solo una función de privacidad: también influye en cómo se diseña la red desde cero.
Por eso DuskEVM y Hedger llamaron mi atención. En lugar de plantear la privacidad y el cumplimiento como objetivos enfrentados, buscan respaldar flujos confidenciales de EVM con privacidad revisable mediante pruebas de conocimiento cero y cifrado homomórfico. Se siente más cercano a la forma en que se espera que opere la infraestructura financiera tradicional, mientras aún se beneficia de la liquidación en cadena.
La tensión interesante es que este modelo no funciona simplemente porque la tecnología existe. Solo tiene éxito si las bolsas reguladas, los emisores y las instituciones financieras deciden que la privacidad programable encaja mejor que la transparencia pública total.
Si las finanzas reguladas avanzan hacia la cadena en los próximos años, ¿las instituciones se adaptarán a las blockchains públicas o las blockchains necesitarán adaptarse a la manera en que los mercados regulados ya funcionan?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
La mayoría de las blockchains públicas tratan la transparencia como predeterminada. Por lo que he leído, Dusk parece partir de una suposición diferente: los mercados financieros regulados a menudo necesitan confidencialidad primero, manteniendo la posibilidad de divulgar información a partes autorizadas cuando sea necesario. Eso no es solo una función de privacidad: también influye en cómo se diseña la red desde cero.
Por eso DuskEVM y Hedger llamaron mi atención. En lugar de plantear la privacidad y el cumplimiento como objetivos enfrentados, buscan respaldar flujos confidenciales de EVM con privacidad revisable mediante pruebas de conocimiento cero y cifrado homomórfico. Se siente más cercano a la forma en que se espera que opere la infraestructura financiera tradicional, mientras aún se beneficia de la liquidación en cadena.
La tensión interesante es que este modelo no funciona simplemente porque la tecnología existe. Solo tiene éxito si las bolsas reguladas, los emisores y las instituciones financieras deciden que la privacidad programable encaja mejor que la transparencia pública total.
Si las finanzas reguladas avanzan hacia la cadena en los próximos años, ¿las instituciones se adaptarán a las blockchains públicas o las blockchains necesitarán adaptarse a la manera en que los mercados regulados ya funcionan?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk