La parte extraña sobre las pruebas privadas
Recuerdo cómo el transporte marítimo en contenedores cambió el comercio global. El avance no era realmente el contenedor en sí. Era poder mover mercancías sin tener que estar abriendo todo constantemente para inspeccionarlo.
Al principio asumí que #dusk estaba principalmente intentando aportar más privacidad a las finanzas. Cuanto más leía, más pensaba que la parte interesante es ligeramente diferente.
Se trata de demostrar algo sin entregar todo lo que hay detrás de esa prueba.
Supongamos que una institución necesita mostrar que un inversor es apto para un producto financiero. Normalmente, eso puede significar revelar muchísima más información de la que realmente necesita la otra parte.
Con pruebas criptográficas, la idea es que puedes demostrar que se cumplió la condición sin revelar el conjunto completo de datos.
Eso suena genial, pero hay una pega a la que no dejo de volver.
La información financiera cambia.
Alguien puede cumplir hoy y no cumplir mañana. Una prueba puede ser perfectamente válida mientras la realidad subyacente ya haya cambiado.
Quizá eso sea cierto para la mayoría de los sistemas de privacidad: resuelven el problema de la visibilidad, pero no necesariamente el del momento.
No estoy seguro.
Tal vez me estoy enfocando en lo equivocado. El desafío mayor podría ser lograr que las instituciones se pongan de acuerdo sobre qué debe probarse, quién lo verifica y cuándo esa prueba deja de ser relevante.
Aun así, si #Dusk puede hacer que la verificación privada sea práctica sin crear otra capa de fricción institucional, eso parece más importante que simplemente ocultar datos.
La pregunta es si el mercado realmente necesita más privacidad, o una mejor coordinación en torno a la información privada.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations
Recuerdo cómo el transporte marítimo en contenedores cambió el comercio global. El avance no era realmente el contenedor en sí. Era poder mover mercancías sin tener que estar abriendo todo constantemente para inspeccionarlo.
Al principio asumí que #dusk estaba principalmente intentando aportar más privacidad a las finanzas. Cuanto más leía, más pensaba que la parte interesante es ligeramente diferente.
Se trata de demostrar algo sin entregar todo lo que hay detrás de esa prueba.
Supongamos que una institución necesita mostrar que un inversor es apto para un producto financiero. Normalmente, eso puede significar revelar muchísima más información de la que realmente necesita la otra parte.
Con pruebas criptográficas, la idea es que puedes demostrar que se cumplió la condición sin revelar el conjunto completo de datos.
Eso suena genial, pero hay una pega a la que no dejo de volver.
La información financiera cambia.
Alguien puede cumplir hoy y no cumplir mañana. Una prueba puede ser perfectamente válida mientras la realidad subyacente ya haya cambiado.
Quizá eso sea cierto para la mayoría de los sistemas de privacidad: resuelven el problema de la visibilidad, pero no necesariamente el del momento.
No estoy seguro.
Tal vez me estoy enfocando en lo equivocado. El desafío mayor podría ser lograr que las instituciones se pongan de acuerdo sobre qué debe probarse, quién lo verifica y cuándo esa prueba deja de ser relevante.
Aun así, si #Dusk puede hacer que la verificación privada sea práctica sin crear otra capa de fricción institucional, eso parece más importante que simplemente ocultar datos.
La pregunta es si el mercado realmente necesita más privacidad, o una mejor coordinación en torno a la información privada.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations