Por qué Dusk se posiciona contra el modelo de transparencia de Ethereum
Revisé cómo Dusk realmente se presenta en relación con Ethereum, ya que las comparaciones de “cadena de privacidad” normalmente recurren a Zcash o Monero, no a la plataforma de smart contracts más grande.
Los propios materiales de Dusk trazan la línea específicamente contra la transparencia total, no contra una privacidad débil. El predeterminado de Ethereum es que cualquiera pueda ver cada saldo, cada llamada y cada cambio de estado. El predeterminado de Dusk, en ambos modelos de transacciones, es lo contrario desde el punto de partida: Moonlight transparente por elección, Phoenix protegido por defecto.
Hagamos las cuentas sobre lo que esto le cuesta a una entidad regulada que opera en una cadena completamente transparente. Cada contraparte ve tu tamaño de posición, tus patrones de trading y tus movimientos de tesorería: información con la que un competidor podría actuar antes de que tú termines de ejecutar.
Aquí está la brecha específica que Dusk menciona: DuskEVM ejecuta plena equivalencia EVM mediante un entorno de ejecución basado en OP Stack —ID de cadena de testnet 745, confirmado según la propia documentación de Dusk— usando la misma herramienta que los desarrolladores de Ethereum ya conocen: MetaMask, Hardhat, Foundry. No está rechazando el modelo de ejecución de Ethereum. Está rechazando la visibilidad predeterminada de Ethereum, manteniendo a la vez la experiencia del desarrollador, incluso con la interfaz estándar JSON-RPC, intacta.
Así que la comparación no es “Ethereum es malo”. Es que la transparencia de Ethereum, útil para la coordinación pública, se convierte en una desventaja en el momento en que el capital a escala institucional tiene que moverse a través de ella.
¿Posicionarse contra la decisión central de diseño de un ecosistema de 300+ mil millones de dólares, o simplemente llenar un vacío que Ethereum nunca se construyó para cerrar, en primer lugar? Todavía estoy masticando ese tema.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Revisé cómo Dusk realmente se presenta en relación con Ethereum, ya que las comparaciones de “cadena de privacidad” normalmente recurren a Zcash o Monero, no a la plataforma de smart contracts más grande.
Los propios materiales de Dusk trazan la línea específicamente contra la transparencia total, no contra una privacidad débil. El predeterminado de Ethereum es que cualquiera pueda ver cada saldo, cada llamada y cada cambio de estado. El predeterminado de Dusk, en ambos modelos de transacciones, es lo contrario desde el punto de partida: Moonlight transparente por elección, Phoenix protegido por defecto.
Hagamos las cuentas sobre lo que esto le cuesta a una entidad regulada que opera en una cadena completamente transparente. Cada contraparte ve tu tamaño de posición, tus patrones de trading y tus movimientos de tesorería: información con la que un competidor podría actuar antes de que tú termines de ejecutar.
Aquí está la brecha específica que Dusk menciona: DuskEVM ejecuta plena equivalencia EVM mediante un entorno de ejecución basado en OP Stack —ID de cadena de testnet 745, confirmado según la propia documentación de Dusk— usando la misma herramienta que los desarrolladores de Ethereum ya conocen: MetaMask, Hardhat, Foundry. No está rechazando el modelo de ejecución de Ethereum. Está rechazando la visibilidad predeterminada de Ethereum, manteniendo a la vez la experiencia del desarrollador, incluso con la interfaz estándar JSON-RPC, intacta.
Así que la comparación no es “Ethereum es malo”. Es que la transparencia de Ethereum, útil para la coordinación pública, se convierte en una desventaja en el momento en que el capital a escala institucional tiene que moverse a través de ella.
¿Posicionarse contra la decisión central de diseño de un ecosistema de 300+ mil millones de dólares, o simplemente llenar un vacío que Ethereum nunca se construyó para cerrar, en primer lugar? Todavía estoy masticando ese tema.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Filling a real gap
Chasing a niche
13 hora(s) restante(s)