El fin de semana pasado, tomé el té con unos cuantos colegas que trabajan en firmas tradicionales de private equity. Hablamos del RWA (activos del mundo real) que ahora está tan de moda en el mundo cripto, y todos soltaron quejas. Es que piensa en esto: el tamaño del capital de la “vieja élite” es enorme. Para entrar, ¿cuál es el mayor dolor de cabeza? Usar una blockchain pública totalmente transparente como Ethereum. Con eso, el costo de mantener las posiciones y los movimientos de fondos quedan expuestos a la competencia; es como ir con el “pantalón” al aire y no se puede ni negociar un negocio. ¿Y si se usa una cadena de privacidad totalmente anónima? Perdón, ni siquiera puedes cruzar la puerta del departamento de cumplimiento. El regulador te mata directamente. En realidad, es un callejón sin salida: la competencia comercial necesita privacidad absoluta, mientras que la auditoría regulatoria necesita transparencia absoluta.
Con este cambio de perspectiva, estos días volví a revisar la lógica subyacente de @Dusk y de repente me pareció interesante. Este proyecto no se dedicó a hacer autocomplacencia tecnológica con cosas llamativas; se lanzó directamente con una arquitectura “de doble cara” extremadamente pragmática.
Primero tiene un modelo de cuenta pública llamado Moonlight: tan transparente como sea posible, diseñado específicamente para que auditorías y exchanges consulten el historial de transacciones. Al mismo tiempo, también incorpora un modelo de privacidad Phoenix con pruebas de conocimiento cero: envuelve los detalles de las transferencias de forma muy cerrada, pero deja una puerta trasera para aportar evidencia de cumplimiento regulatorio. Lo más genial es que los fondos pueden alternar entre estos dos estados sin necesidad de usar puentes entre cadenas peligrosos: con el mismo contrato inteligente, el flujo es suave. Ahí es donde de verdad han “grabado” la palabra “cumplimiento” en el ADN del código.
Luego mira el comportamiento de estos días del $DUSK en el gráfico: la verdad es que se mueve con bastante jaleo. El día 14, siguiendo el impulso del mercado general, subió casi 10 puntos de golpe; pero al revés, después se hizo un lavado y devolvió la mayor parte. Ahora el precio todavía anda por el entorno de 0.06, muy lejos de la fase de máximo. En pocas palabras: hoy la especulación depende completamente del impulso emocional; el mercado todavía no ha aprendido a poner un precio realista al avance de implementación de los exchanges regulados europeos detrás de esto (por ejemplo, NPEX y Quantoz).
A diferencia de esos proyectos de hackers que se obsesionan con la privacidad absoluta, la muralla de Dusk justamente está en “entender el contexto humano”: está dispuesto a entregar una escalera al regulador de manera proactiva. Pero vamos a ser honestos: este mecanismo de doble motor sí hace que la complejidad del código suba en línea recta; por lo tanto, el área de ataque que los hackers pueden aprovechar también aumenta.
Además, la velocidad con la que entran las instituciones siempre es más lenta que lo que nosotros, los minoristas, esperamos. La habilitación de tokens depende también del consumo de Gas, y eso significa que a corto plazo es difícil que logre algo como un “enriquecimiento de la noche a la mañana” al estilo de los proyectos basura.
#dusk
$DUSK
Con este cambio de perspectiva, estos días volví a revisar la lógica subyacente de @Dusk y de repente me pareció interesante. Este proyecto no se dedicó a hacer autocomplacencia tecnológica con cosas llamativas; se lanzó directamente con una arquitectura “de doble cara” extremadamente pragmática.
Primero tiene un modelo de cuenta pública llamado Moonlight: tan transparente como sea posible, diseñado específicamente para que auditorías y exchanges consulten el historial de transacciones. Al mismo tiempo, también incorpora un modelo de privacidad Phoenix con pruebas de conocimiento cero: envuelve los detalles de las transferencias de forma muy cerrada, pero deja una puerta trasera para aportar evidencia de cumplimiento regulatorio. Lo más genial es que los fondos pueden alternar entre estos dos estados sin necesidad de usar puentes entre cadenas peligrosos: con el mismo contrato inteligente, el flujo es suave. Ahí es donde de verdad han “grabado” la palabra “cumplimiento” en el ADN del código.
Luego mira el comportamiento de estos días del $DUSK en el gráfico: la verdad es que se mueve con bastante jaleo. El día 14, siguiendo el impulso del mercado general, subió casi 10 puntos de golpe; pero al revés, después se hizo un lavado y devolvió la mayor parte. Ahora el precio todavía anda por el entorno de 0.06, muy lejos de la fase de máximo. En pocas palabras: hoy la especulación depende completamente del impulso emocional; el mercado todavía no ha aprendido a poner un precio realista al avance de implementación de los exchanges regulados europeos detrás de esto (por ejemplo, NPEX y Quantoz).
A diferencia de esos proyectos de hackers que se obsesionan con la privacidad absoluta, la muralla de Dusk justamente está en “entender el contexto humano”: está dispuesto a entregar una escalera al regulador de manera proactiva. Pero vamos a ser honestos: este mecanismo de doble motor sí hace que la complejidad del código suba en línea recta; por lo tanto, el área de ataque que los hackers pueden aprovechar también aumenta.
Además, la velocidad con la que entran las instituciones siempre es más lenta que lo que nosotros, los minoristas, esperamos. La habilitación de tokens depende también del consumo de Gas, y eso significa que a corto plazo es difícil que logre algo como un “enriquecimiento de la noche a la mañana” al estilo de los proyectos basura.
#dusk
$DUSK