Después de meterse mucho en este mundillo de las “monedas mezcladas”, ¿no se habrá vuelto inmune la gente a los comunicados promocionales de “alianzas entre grandes”? Hoy firmas un memorando con A, mañana haces una cooperación estratégica con B; dicho claro, muchas veces es solo que se pisan el calor mutuamente, ni siquiera ponen dinero para una cena. En un mercado bajista, cada quien se dispersa. Así que, cuando miro un proyecto, ni siquiera me fijo en con quién dicen que se conocen en el whitepaper: solo veo si han atado a muerte los intereses en una misma trinchera.
Últimamente he estado desenterrando el pasado de Dusk, y la relación que tienen con el exchange neerlandés NPEX me llamó mucho la atención. Esto no es solo eso de seguirse en Twitter. En Europa, NPEX es un “lugar” regulado y respetable, de los que tienen solvencia; está sometido a una supervisión estricta de la AFM de Países Bajos. Disponen de licencias duras como el trading multilateral (MTF) y el crowdfunding (ECSP). Solo por ayudar a pymes a financiarse, movilizaron más de 200 millones de euros, y en la plataforma hay más de diez mil inversores de carne y hueso metiendo dinero real. Lo difícil que es conseguir licencias en el mundo financiero tradicional, lo sabe quien sabe.
Lo que más me resultó interesante es que Dusk ya, en 2020, puso dinero directamente sobre la mesa y se hizo con cerca de un 10% de las acciones de NPEX. ¡Seis años ya, hermanos! ¿Qué significa eso? Que no es un montaje de escaparate: el dinero real entró en el registro de accionistas, y los intereses y los riesgos quedaron encerrados en la misma piscina. Un comunicado de relaciones públicas se puede borrar en cualquier momento, pero el dinero que se invierte no engaña a nadie. Que un exchange regulado de verdad esté dispuesto a convertir a un proyecto cripto en accionista y además lo use como infraestructura tecnológica de base es, por sí mismo, un respaldo muy, muy fuerte.
Pero bueno, el viejo bróker de las inversiones no puede mirar proyectos solo con el hype en la cabeza. Seamos objetivos: aunque tengan un 10% de las acciones, el poder de decisión sigue siendo limitado, y la licencia al final es de NPEX. Por sexy que suene la historia de Dusk sobre “privacidad de cadena + cumplimiento”, al final tendrá que pasar el test de que la mainnet funcione completamente y, en serio, que traiga activos tradicionales de forma real. Eso sería como estar comprometidos: aunque se prometan, cómo les va en el matrimonio depende de lo que pase después.
Total, por ahora lo apunto en mi libreta y, a partir de aquí, voy a vigilar la ejecución en tierra. Hermanos, cuando ustedes eligen proyectos, ¿se dejan atraer más por los parámetros técnicos “duros”, o les importa más esta clase de vinculación comercial con dinero real de por medio? ¡Comentemos en la sección de comentarios!
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Últimamente he estado desenterrando el pasado de Dusk, y la relación que tienen con el exchange neerlandés NPEX me llamó mucho la atención. Esto no es solo eso de seguirse en Twitter. En Europa, NPEX es un “lugar” regulado y respetable, de los que tienen solvencia; está sometido a una supervisión estricta de la AFM de Países Bajos. Disponen de licencias duras como el trading multilateral (MTF) y el crowdfunding (ECSP). Solo por ayudar a pymes a financiarse, movilizaron más de 200 millones de euros, y en la plataforma hay más de diez mil inversores de carne y hueso metiendo dinero real. Lo difícil que es conseguir licencias en el mundo financiero tradicional, lo sabe quien sabe.
Lo que más me resultó interesante es que Dusk ya, en 2020, puso dinero directamente sobre la mesa y se hizo con cerca de un 10% de las acciones de NPEX. ¡Seis años ya, hermanos! ¿Qué significa eso? Que no es un montaje de escaparate: el dinero real entró en el registro de accionistas, y los intereses y los riesgos quedaron encerrados en la misma piscina. Un comunicado de relaciones públicas se puede borrar en cualquier momento, pero el dinero que se invierte no engaña a nadie. Que un exchange regulado de verdad esté dispuesto a convertir a un proyecto cripto en accionista y además lo use como infraestructura tecnológica de base es, por sí mismo, un respaldo muy, muy fuerte.
Pero bueno, el viejo bróker de las inversiones no puede mirar proyectos solo con el hype en la cabeza. Seamos objetivos: aunque tengan un 10% de las acciones, el poder de decisión sigue siendo limitado, y la licencia al final es de NPEX. Por sexy que suene la historia de Dusk sobre “privacidad de cadena + cumplimiento”, al final tendrá que pasar el test de que la mainnet funcione completamente y, en serio, que traiga activos tradicionales de forma real. Eso sería como estar comprometidos: aunque se prometan, cómo les va en el matrimonio depende de lo que pase después.
Total, por ahora lo apunto en mi libreta y, a partir de aquí, voy a vigilar la ejecución en tierra. Hermanos, cuando ustedes eligen proyectos, ¿se dejan atraer más por los parámetros técnicos “duros”, o les importa más esta clase de vinculación comercial con dinero real de por medio? ¡Comentemos en la sección de comentarios!
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK