Antes miraba el staking de Dusk de la forma habitual: bloquear 1.000 DUSK, ayudar a asegurar la red y recoger recompensas. Bastante estándar.

Luego empecé a fijarme en qué pasa con ese capital después de que entra en el sistema.

Un stake nuevo no obtiene instantáneamente un asiento en la mesa del consenso. Se va consolidando a lo largo de los epochs, normalmente en un periodo de 6 a 12 horas. Y aunque DUSK ya esté en staking, no necesariamente todo está funcionando. Ciertas fallas de consenso pueden empujar el stake a un estado bloqueado, mientras que los incrementos iniciales dejan un 10% bloqueado.

Es un detalle pequeño, pero económicamente cambia el panorama. Tener el capital y que ese capital asegure activamente la red no es exactamente lo mismo.

Lo que más me interesa, sin embargo, es la estrategia a largo plazo.

Dusk todavía paga por la seguridad en parte mediante nuevas emisiones de DUSK, y esas recompensas disminuyen gradualmente durante 36 años. Con el tiempo, las comisiones provenientes de la actividad real de la red necesitan tener más peso.

Así que quizá el APY del staking no sea el número que debería vigilar con más atención.

¿Puede Dusk generar suficiente actividad económica real como para terminar pagando por su propia seguridad?
#dusk $DUSK @Dusk $DOLO $KII