Seguí mirando fijamente una sola línea en la documentación de Dusk Network sobre el estándar del Contrato de Seguridad Confidencial (XSC) y tuve que releerla dos veces. Mi suposición al principio era que la privacidad en una blockchain básicamente significa ocultar datos de forma equitativa para todos. XSC no funciona así: permite que un contrato demuestre que una transacción cumple condiciones específicas (elegibilidad, cumplimiento, propiedad) sin exponer los datos subyacentes que satisfacen esas condiciones.

Ese es un problema distinto a "ocultar todo". Se parece más a cómo un banco verifica que tienes permitido transferir dinero sin necesitar que se muestre todo el historial de tu cuenta. La prueba sustituye a la divulgación.

Esta es la parte que no dejo de darle vueltas: construirlo en la capa del contrato en lugar de añadirlo después hace que cada aplicación en Dusk lo herede por defecto, no como una función de activación voluntaria. Pero también significa que la lógica de cumplimiento en sí tiene que estar bien desde el primer día: hay menos margen para parchear la privacidad más tarde una vez que los activos ya se emitieron a través de ella.

$DUSK está avanzando bien hoy, rondando $0.062-0.065, con una capitalización bursátil cerca de $31-32.5M y un volumen en 24h de alrededor de $4.3M; sigue siendo lo bastante pequeño como para que la mayor parte de este trabajo de infraestructura pase desapercibido.

Si la prueba de elegibilidad reemplaza a la divulgación completa como estándar de cumplimiento, ¿acaso "blockchain de privacidad" sigue siendo una etiqueta precisa, o simplemente se convierte en cómo funciona normalmente la financiación regulada? #DUSK @Dusk