@Dusk me hizo cuestionar la idea de que “más transparencia” sea automáticamente mejor.
Estaba revisando $DUSK en el gráfico de 15 minutos y realicé la tarea de trading de la campaña en una posición larga mientras el precio rondaba los 0.0704 dólares.
Pero lo interesante no era el gráfico.
La idea más grande de Dusk es que la actividad financiera no tiene que ser ni totalmente pública ni totalmente oculta.
Debe ser privada cuando sea necesario y revisable cuando se requiera.
Esa distinción es importante en las finanzas reguladas.
Un inversor quizá no necesite que se expongan todos los detalles de cada transacción, mientras que una parte autorizada aun así puede necesitar verificar qué ocurrió.
Dusk aborda eso mediante pruebas de conocimiento cero, transacciones confidenciales y divulgación selectiva.
Así que la pregunta real no es:
“¿Esta transacción debería ser visible?”
Es:
“Visible para quién y con qué propósito?”
Esto es una suposición muy distinta de la transparencia por defecto.
Y si los mercados regulados realmente necesitan ese punto intermedio, #dusk podría estar resolviendo algo más específico que simplemente construir una “blockchain privada”.
La pregunta difícil es si la privacidad revisable se convierte en un requisito real del mercado o si se queda como una idea técnica ingeniosa en busca de demanda.
Estaba revisando $DUSK en el gráfico de 15 minutos y realicé la tarea de trading de la campaña en una posición larga mientras el precio rondaba los 0.0704 dólares.
Pero lo interesante no era el gráfico.
La idea más grande de Dusk es que la actividad financiera no tiene que ser ni totalmente pública ni totalmente oculta.
Debe ser privada cuando sea necesario y revisable cuando se requiera.
Esa distinción es importante en las finanzas reguladas.
Un inversor quizá no necesite que se expongan todos los detalles de cada transacción, mientras que una parte autorizada aun así puede necesitar verificar qué ocurrió.
Dusk aborda eso mediante pruebas de conocimiento cero, transacciones confidenciales y divulgación selectiva.
Así que la pregunta real no es:
“¿Esta transacción debería ser visible?”
Es:
“Visible para quién y con qué propósito?”
Esto es una suposición muy distinta de la transparencia por defecto.
Y si los mercados regulados realmente necesitan ese punto intermedio, #dusk podría estar resolviendo algo más específico que simplemente construir una “blockchain privada”.
La pregunta difícil es si la privacidad revisable se convierte en un requisito real del mercado o si se queda como una idea técnica ingeniosa en busca de demanda.
