La V de V 神 ha hablado por última vez y ha marcado una dirección bastante interesante para la hoja de ruta de la escalabilidad de Ethereum.
Mencionó que la comunidad de Bitcoin merece elogios por ideas como Utreexo, y que, en realidad, la estrategia de escalabilidad propuesta para Ethereum está encaminada en esa misma dirección. El objetivo central, en una frase, es este: que Ethereum pueda tener al mismo tiempo estados con estilo UTXO, estados dinámicos y, entre ambos, todo tipo de estados intermedios.
¿Qué significa esto? En palabras sencillas: Ethereum no quiere tener que elegir entre “escalado a tamaño gigantesco” y “descentralización”.
Hay varios puntos clave que vale la pena destacar:
Primero, las ventajas del estado con estilo UTXO están en que es ligero y verificable. Combinado con tecnologías como Utreexo, permite que los nodos solo guarden una pequeña parte de los datos, reduciendo enormemente el umbral para ejecutarlos.
Segundo, el estado dinámico conserva la flexibilidad que se espera de una plataforma de contratos inteligentes. De él dependen DeFi, NFT y todo tipo de aplicaciones on-chain.
Tercero, lo que enfatiza Vitalik es “tenerlo todo a la vez” y “estar en medio de ambos extremos”: no es un dilema de “uno u otro”, sino ofrecer un espectro completo para que distintos escenarios utilicen diferentes modelos de estado.
Sobre el resultado final, describe que la mayor parte de la actividad de Ethereum podría lograr un escalado a gran escala, sin sacrificar la descentralización, sin sacrificar la facilidad de uso para operar nodos y sin sacrificar la resistencia a la censura. Esos tres “no sacrificar” juntos indican que él tiene expectativas para la escalabilidad en la capa L1 y no piensa dejar toda la seguridad y la descentralización en manos de L2.
Para usuarios comunes y desarrolladores, si este camino sale bien, significa que una laptop normal todavía podría ejecutar nodos de Ethereum, y además el rendimiento (throughput) on-chain podría subir otro nivel. Por supuesto, el ideal es muy bonito; la verdadera prueba es la implementación técnica: el cambio entre modelos de estado y su compatibilidad, y cómo se adaptan los contratos existentes de EVM, son problemas que no se pueden evitar.
¿Qué opinas de la ruta trazada por V God (V神)? ¡Hablemos en los comentarios!
#Vitalik#以太坊#扩容
Mencionó que la comunidad de Bitcoin merece elogios por ideas como Utreexo, y que, en realidad, la estrategia de escalabilidad propuesta para Ethereum está encaminada en esa misma dirección. El objetivo central, en una frase, es este: que Ethereum pueda tener al mismo tiempo estados con estilo UTXO, estados dinámicos y, entre ambos, todo tipo de estados intermedios.
¿Qué significa esto? En palabras sencillas: Ethereum no quiere tener que elegir entre “escalado a tamaño gigantesco” y “descentralización”.
Hay varios puntos clave que vale la pena destacar:
Primero, las ventajas del estado con estilo UTXO están en que es ligero y verificable. Combinado con tecnologías como Utreexo, permite que los nodos solo guarden una pequeña parte de los datos, reduciendo enormemente el umbral para ejecutarlos.
Segundo, el estado dinámico conserva la flexibilidad que se espera de una plataforma de contratos inteligentes. De él dependen DeFi, NFT y todo tipo de aplicaciones on-chain.
Tercero, lo que enfatiza Vitalik es “tenerlo todo a la vez” y “estar en medio de ambos extremos”: no es un dilema de “uno u otro”, sino ofrecer un espectro completo para que distintos escenarios utilicen diferentes modelos de estado.
Sobre el resultado final, describe que la mayor parte de la actividad de Ethereum podría lograr un escalado a gran escala, sin sacrificar la descentralización, sin sacrificar la facilidad de uso para operar nodos y sin sacrificar la resistencia a la censura. Esos tres “no sacrificar” juntos indican que él tiene expectativas para la escalabilidad en la capa L1 y no piensa dejar toda la seguridad y la descentralización en manos de L2.
Para usuarios comunes y desarrolladores, si este camino sale bien, significa que una laptop normal todavía podría ejecutar nodos de Ethereum, y además el rendimiento (throughput) on-chain podría subir otro nivel. Por supuesto, el ideal es muy bonito; la verdadera prueba es la implementación técnica: el cambio entre modelos de estado y su compatibilidad, y cómo se adaptan los contratos existentes de EVM, son problemas que no se pueden evitar.
¿Qué opinas de la ruta trazada por V God (V神)? ¡Hablemos en los comentarios!
#Vitalik#以太坊#扩容