Lo que llamó mi atención sobre @Dusk es la combinación de cosas que normalmente se encuentran en sistemas separados:
→ compatibilidad con EVM para creadores
→ privacidad cuando los datos financieros no deberían ser públicos
→ divulgación selectiva cuando los reguladores necesitan verificar algo
→ liquidación determinista para mercados regulados
Y luego está DuskEVM + Hedger.
La parte interesante no es simplemente “EVM en otra cadena”. Hedger está diseñado para llevar flujos de trabajo confidenciales a aplicaciones EVM usando tecnologías de privacidad como cifrado homomórfico y pruebas de conocimiento cero.
Eso hace que la tesis sea bastante distinta de la narrativa habitual de RWA: el objetivo no es solo representar un activo en la cadena, sino hacer que la infraestructura financiera que lo rodea también funcione en la cadena.
El trabajo de Dusk con instituciones reguladas y NPEX hace esto aún más interesante. NPEX se ha posicionado como un mercado regulado, mientras que Dusk está proporcionando la infraestructura blockchain subyacente.
Otro detalle que creo que suele pasarse por alto: Dusk distingue entre la tokenización y la emisión nativa. Con la emisión nativa, más del ciclo de vida del activo —emisión, transferencias, servicios y liquidación— puede diseñarse en torno al propio libro mayor en lugar de simplemente envolver un activo existente fuera de la cadena.
Esa es la parte de @undefined que sigo más de cerca.
No “¿qué tan alto puede subir $DUSK ?”
Más bien: ¿puede la infraestructura blockchain llegar a convertirse realmente en una vía útil para los mercados de capitales regulados?
