El mundo de la IA quizá ya esté empezando a “tomar partido”
Estados Unidos está enviando a sus aliados una señal cada vez más clara:
En el ecosistema de la IA, no se puede querer estar bien con ambos lados.
Según informó Reuters, Estados Unidos prepara una medida para pedir a los países que participen en la iniciativa Pax Silica liderada por Estados Unidos que se mantengan a distancia del marco competitivo de IA liderado por China.
Dicho de forma sencilla:
🇺🇸 Lado de Estados Unidos
Modelo de IA + Chips + Centros de datos + Minerales clave + Cadena de suministro
🇨🇳 Lado de China
Modelo de IA + Ecosistema de código abierto + Potencia de cómputo + Infraestructura digital + Mercados del Sur Global
Ahora el problema ya no es:
“¿Qué IA te gusta más?”
Sino:
¿En qué ecosistema se construirá la infraestructura nacional de IA de tu país en el futuro?
Este asunto podría tener un impacto en la industria tecnológica global mayor que el de una prohibición de chips en un solo golpe.
Porque, si el ecosistema de la IA de verdad se divide en dos sistemas:
Los chips no podrán interoperar
Los modelos no podrán interoperar
Los servicios en la nube no podrán interoperar
también la cadena de suministro comenzará a dividirse
Entonces, en el futuro, las empresas tecnológicas globales no se enfrentarán a un solo mercado, sino a dos mundos de IA cada vez más independientes.
Lo más interesante es que algunos países quizá ni siquiera quieran elegir bando.
Quieren:
🇺🇸 Los chips avanzados de Estados Unidos
🇨🇳 La IA de bajo costo de China
🇪🇺 El sistema regulatorio de Europa
🌏 La soberanía propia de la IA
Pero cuanto más intensa sea la competencia entre la IA de Estados Unidos y la de China, más difícil será el “querer estar con ambos lados”.
La IA ya no es solo una competencia tecnológica.
La próxima gran reconfiguración de la cadena de suministro global podría convertirse en una lucha entre bandos de IA.
¿Crees que en el futuro aparecerá algo con verdadero sentido:
“ecosistema de IA de Estados Unidos vs ecosistema de IA de China”?
#Aİ #Nvidia #Crypto #Web3 #美国拟迫各国在美中ai阵营选边
Estados Unidos está enviando a sus aliados una señal cada vez más clara:
En el ecosistema de la IA, no se puede querer estar bien con ambos lados.
Según informó Reuters, Estados Unidos prepara una medida para pedir a los países que participen en la iniciativa Pax Silica liderada por Estados Unidos que se mantengan a distancia del marco competitivo de IA liderado por China.
Dicho de forma sencilla:
🇺🇸 Lado de Estados Unidos
Modelo de IA + Chips + Centros de datos + Minerales clave + Cadena de suministro
🇨🇳 Lado de China
Modelo de IA + Ecosistema de código abierto + Potencia de cómputo + Infraestructura digital + Mercados del Sur Global
Ahora el problema ya no es:
“¿Qué IA te gusta más?”
Sino:
¿En qué ecosistema se construirá la infraestructura nacional de IA de tu país en el futuro?
Este asunto podría tener un impacto en la industria tecnológica global mayor que el de una prohibición de chips en un solo golpe.
Porque, si el ecosistema de la IA de verdad se divide en dos sistemas:
Los chips no podrán interoperar
Los modelos no podrán interoperar
Los servicios en la nube no podrán interoperar
también la cadena de suministro comenzará a dividirse
Entonces, en el futuro, las empresas tecnológicas globales no se enfrentarán a un solo mercado, sino a dos mundos de IA cada vez más independientes.
Lo más interesante es que algunos países quizá ni siquiera quieran elegir bando.
Quieren:
🇺🇸 Los chips avanzados de Estados Unidos
🇨🇳 La IA de bajo costo de China
🇪🇺 El sistema regulatorio de Europa
🌏 La soberanía propia de la IA
Pero cuanto más intensa sea la competencia entre la IA de Estados Unidos y la de China, más difícil será el “querer estar con ambos lados”.
La IA ya no es solo una competencia tecnológica.
La próxima gran reconfiguración de la cadena de suministro global podría convertirse en una lucha entre bandos de IA.
¿Crees que en el futuro aparecerá algo con verdadero sentido:
“ecosistema de IA de Estados Unidos vs ecosistema de IA de China”?
#Aİ #Nvidia #Crypto #Web3 #美国拟迫各国在美中ai阵营选边