#dusk $DUSK @Dusk
Estaba mirando el explorador de DUSK en busca de una tarea de CreatorPad y acabé mirando fijamente el bloque #4,314,618, del epoch 1998, más tiempo del que esperaba.
Los números de 24 horas llamaron mi atención.
Durante el mismo periodo, se pagaron aproximadamente 149.389 DUSK en recompensas, mientras que se quemaron alrededor de 22.163 DUSK.
Eso está cerca del 15% de las recompensas que se están pagando y luego, de hecho, se eliminan de la circulación.
Sabía que DUSK tiene un calendario de emisión a largo plazo, con el suministro de 500M distribuido a lo largo de décadas. Lo que no había pensado realmente es cómo se ve eso cuando observas los números de quema y de recompensa moviéndose uno al lado del otro.
Un lado está pagando a los participantes. El otro está retirando en silencio parte de ese suministro.
También noté 56 transacciones fallidas en esa misma ventana de 24 horas. No es un número enorme y probablemente no sea nada inusual, pero me recordó que la actividad real de la red siempre es un poco más caótica que los diagramas limpios.
Refrescé el explorador varias veces y la proporción de quema no parecía un caso aislado completo.
Ahora me pregunto si esa relación de ~15% se mantiene relativamente constante a través de los epochs o si cambia de forma notable con la actividad de la red y la participación en el staking.
Ese tipo de detalle es el que me resulta más interesante que los números del titular.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK
Estaba mirando el explorador de DUSK en busca de una tarea de CreatorPad y acabé mirando fijamente el bloque #4,314,618, del epoch 1998, más tiempo del que esperaba.
Los números de 24 horas llamaron mi atención.
Durante el mismo periodo, se pagaron aproximadamente 149.389 DUSK en recompensas, mientras que se quemaron alrededor de 22.163 DUSK.
Eso está cerca del 15% de las recompensas que se están pagando y luego, de hecho, se eliminan de la circulación.
Sabía que DUSK tiene un calendario de emisión a largo plazo, con el suministro de 500M distribuido a lo largo de décadas. Lo que no había pensado realmente es cómo se ve eso cuando observas los números de quema y de recompensa moviéndose uno al lado del otro.
Un lado está pagando a los participantes. El otro está retirando en silencio parte de ese suministro.
También noté 56 transacciones fallidas en esa misma ventana de 24 horas. No es un número enorme y probablemente no sea nada inusual, pero me recordó que la actividad real de la red siempre es un poco más caótica que los diagramas limpios.
Refrescé el explorador varias veces y la proporción de quema no parecía un caso aislado completo.
Ahora me pregunto si esa relación de ~15% se mantiene relativamente constante a través de los epochs o si cambia de forma notable con la actividad de la red y la participación en el staking.
Ese tipo de detalle es el que me resulta más interesante que los números del titular.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK