$ETH privacidad y cumplimiento, siempre he sentido que juntar estas dos palabras queda un poco forzado. En la cadena todo se puede rastrear; aun así, las instituciones son las que no se atreven a subirlo. Si lo ocultas por completo, la supervisión tampoco se encaja. La forma de plantearse el camino de Dusk tiene algo de interés… No es que tape el cumplimiento; lo que oculta son los datos en sí.
En el ecosistema de DUSK, Citadel y Zedger, a grandes rasgos, siguen esta idea. Usar pruebas ZK para decirle al otro: "Ya cumplo", pero sin tener que revelar ni el documento de identidad, ni el saldo, ni la contraparte de las transacciones. Incluso el KYC se puede ejecutar localmente; en la cadena solo queda una prueba. Tiene sentido: si una empresa negocia términos comerciales, ¿por qué tendría que permitir que todo el mundo la observe? Y es curioso: tantos años diciendo que la cadena es transparente, y cuando finalmente se trata del lado de las instituciones, la transparencia termina siendo una carga.
En el caso de RWA, llevarlo a la cadena se ha trabado durante tanto tiempo que lo que faltaba quizá nunca fue la velocidad, sino más bien ese límite de "verificable pero no transparente". Hay quien teme que las cadenas de privacidad se conviertan en herramientas para lavado de dinero; pero ahí está el mecanismo de divulgación bajo demanda de Phoenix… El auditor ve lo que necesita ver, el mercado no ve lo que no debería, y los permisos los controla el emisor. Lo que realmente quiere una empresa no es esconderlo todo, sino saber quién mira y cuándo mira.
Al llegar aquí, incluso siento que discutir si la privacidad es buena o mala no tiene mucho sentido; depende de en qué capa se aplique. Dar la opción al tenedor de los tokens y al emisor, en lugar de asumir que en la cadena se publica todo por defecto: quizá esa sea, en el fondo, la auténtica propuesta de Dusk. En pocas palabras, la cadena se hace para el producto, no para que la use el navegador de exploradores de bloques.
A veces pienso que, en la próxima entrada de capital institucional, tal vez no sea por el mercado alcista, sino porque por fin hay una cadena que les permite cumplir con el "debo" y, al mismo tiempo, guardar el secreto comercial. Quién sabe. Claro, decir esto ahora es todavía demasiado pronto; hace falta hablar con datos, no con narrativas. #dusk $DUSK @Dusk
En el ecosistema de DUSK, Citadel y Zedger, a grandes rasgos, siguen esta idea. Usar pruebas ZK para decirle al otro: "Ya cumplo", pero sin tener que revelar ni el documento de identidad, ni el saldo, ni la contraparte de las transacciones. Incluso el KYC se puede ejecutar localmente; en la cadena solo queda una prueba. Tiene sentido: si una empresa negocia términos comerciales, ¿por qué tendría que permitir que todo el mundo la observe? Y es curioso: tantos años diciendo que la cadena es transparente, y cuando finalmente se trata del lado de las instituciones, la transparencia termina siendo una carga.
En el caso de RWA, llevarlo a la cadena se ha trabado durante tanto tiempo que lo que faltaba quizá nunca fue la velocidad, sino más bien ese límite de "verificable pero no transparente". Hay quien teme que las cadenas de privacidad se conviertan en herramientas para lavado de dinero; pero ahí está el mecanismo de divulgación bajo demanda de Phoenix… El auditor ve lo que necesita ver, el mercado no ve lo que no debería, y los permisos los controla el emisor. Lo que realmente quiere una empresa no es esconderlo todo, sino saber quién mira y cuándo mira.
Al llegar aquí, incluso siento que discutir si la privacidad es buena o mala no tiene mucho sentido; depende de en qué capa se aplique. Dar la opción al tenedor de los tokens y al emisor, en lugar de asumir que en la cadena se publica todo por defecto: quizá esa sea, en el fondo, la auténtica propuesta de Dusk. En pocas palabras, la cadena se hace para el producto, no para que la use el navegador de exploradores de bloques.
A veces pienso que, en la próxima entrada de capital institucional, tal vez no sea por el mercado alcista, sino porque por fin hay una cadena que les permite cumplir con el "debo" y, al mismo tiempo, guardar el secreto comercial. Quién sabe. Claro, decir esto ahora es todavía demasiado pronto; hace falta hablar con datos, no con narrativas. #dusk $DUSK @Dusk