Lo que me hizo detenerme es que “compatible con el regulador” y “controlado por el regulador” suenan parecido, pero no son la misma afirmación, y la mayoría de los tokens de privacidad que he visto, $ZEC, $XMR, proyectos como Aztec, tienden a optimizar para la primera mientras evitan en silencio la segunda. Dusk parece estar haciendo lo contrario a propósito. $DUSK #Dusk @duskfoundation construye su confidencialidad a partir de la idea de que un regulador puede recibir acceso selectivo sin que la red dependa de la cooperación de ese regulador para funcionar, un objetivo de diseño más estrecho y deliberado que “moneda de privacidad, pero cumpliendo”. Eso significa que Dusk no está compitiendo realmente con Monero o Zcash en fuerza de anonimato; se está apartando por completo de esa comparación y construyendo hacia instituciones que, de todos modos, no iban a tocar una cadena totalmente blindada. Es una apuesta más pequeña y más específica que “finanzas confidenciales para todos”, y explica por qué el proyecto se lee menos como una herramienta de privacidad y más como una interfaz de cumplimiento que casualmente utiliza pruebas de conocimiento cero. Si ese encuadre realmente satisface a los reguladores o solo satisface el lenguaje de marketing dirigido a ellos es otra cuestión, y una que aún no he visto probada a escala institucional real. ¿Qué diría un regulador real si le preguntaran directamente si esto cuenta como visibilidad o simplemente como opacidad mejor vestida.
#dusk $DUSK @Dusk