Pasé una hora revisando la documentación de DUSK, esperando el habitual discurso de la “cadena de privacidad”, y lo que realmente llamó la atención fue algo menor que eso. $DUSK , #dusk , @Dusk el modo de transacción predeterminado no es el llamativo y confidencial, es el transparente. Tienes que llegar deliberadamente a las transferencias protegidas; la privacidad es algo opcional, no el estado en reposo. Eso es lo contrario de cómo suele leerse el marketing de la mayoría de las monedas de privacidad, donde la confidencialidad se enmarca como la identidad completa de la cadena. En la práctica, parece que la arquitectura está pensada primero para las finanzas reguladas: instituciones que necesitan divulgación selectiva, no un secreto absoluto; y los usuarios minoristas obtienen la herramienta avanzada de privacidad casi como subproducto, disponible pero no impulsada. Me hizo preguntarme para quién está diseñado realmente el “modo” predeterminado frente a para quién va dirigido el lenguaje del whitepaper. Dos públicos distintos, separados en silencio por el hecho de que un modo requiere más clics. Aun no estoy seguro de si es una elección de diseño impulsada por el cumplimiento o simplemente un ajuste de UX inconcluso que todavía no se ha puesto al día con la narrativa.
$DUSK