Los minoristas dicen que Dusk no tiene futuro; quizá no entienden de qué realmente se asustan los grandes capitales.
Acompañé a Lin Xiaoying a pasear por un mercado vintage. Se quedó frente a un puesto y estuvo regateando con el vendedor con gran soltura. Luego se giró hacia mí y me dijo: "Mira qué cómodo es el dueño: pagas una mano y entregan la otra. En la cadena, también debería ser así; solo con total transparencia uno se siente seguro". Sonreí y no contesté. En mi opinión, esa frase aplicada a los minoristas no tiene nada de malo. Pero aplicada a los verdaderos grandes capitales, es justo al revés.
Un punto que muchos minoristas pasan por alto es que lo que desean las instituciones y los grandes no es ni "total transparencia" ni "total anonimato", sino privacidad controlable. Si las posiciones, las contrapartes y las rutas de fondos se ven por completo en la cadena, entonces lo que les espera es que otros les quieran adelantarse o emboscarles; pero si todo fuera totalmente anónimo, no hay manera de hablar de cumplimiento ni auditorías. El doble modelo de transacciones de Phoenix y Moonlight, con @Dusk , me atrevería a decir que es una de las soluciones más limpias para resolver esta cuestión: Phoenix oculta por defecto los detalles de las transacciones, pero permite divulgación selectiva al autorizante revisando la clave; Moonlight, en cambio, es un modelo de cuenta totalmente transparente, facilitando la integración con exchanges y la supervisión regulatoria. Ambos son compatibles nativamente; los usuarios pueden cambiar libremente entre lo privado y lo público. Eso es lo que de verdad buscan las instituciones: un "control bajo demanda". En el fondo, esta arquitectura devuelve el "derecho de divulgación" a la propia parte de los fondos, en lugar de dejar que sean las reglas por defecto de transparencia de la cadena pública las que decidan por ellos. Este detalle suele pasar desapercibido para los minoristas como si fuera mera cuestión técnica, pero creo que precisamente ahí está la divergencia central del relato.
Aztec y Aleo hacen cómputo de privacidad general; Zcash y Monero son anonimato total. Ninguno ha dedicado suficiente esfuerzo a la línea de cumplimiento y auditabilidad. En cambio, Dusk vincula desde la capa de protocolo la divulgación selectiva con el marco regulatorio; intuyo que a corto plazo será difícil replicar esa postura.
$DUSK es tanto Gas como un activo de garantía (colateral). Cada conversión y liquidación entre los dos modelos tiene que apoyarse en ello para funcionar, y eso no es lo mismo que la lógica de los cripto de privacidad que solo cuentan historias. Además, la tasa de colateralización se mantiene durante largo tiempo en niveles altos: hasta cierto punto, eso sugiere que quienes guardan el token están apostando por el uso a largo plazo del propio protocolo, no por una simple apuesta al precio a corto plazo. Los riesgos también hay que ponerlos sobre la mesa: el despliegue institucional va lento y, si el modelo de libro contable público como Moonlight se vuelve dominante, la escasez del relato de la privacidad podría ser revaluada por el mercado. Cuándo el mercado podrá entender el grado exacto de esa privacidad controlable. #dusk #btc
Acompañé a Lin Xiaoying a pasear por un mercado vintage. Se quedó frente a un puesto y estuvo regateando con el vendedor con gran soltura. Luego se giró hacia mí y me dijo: "Mira qué cómodo es el dueño: pagas una mano y entregan la otra. En la cadena, también debería ser así; solo con total transparencia uno se siente seguro". Sonreí y no contesté. En mi opinión, esa frase aplicada a los minoristas no tiene nada de malo. Pero aplicada a los verdaderos grandes capitales, es justo al revés.
Un punto que muchos minoristas pasan por alto es que lo que desean las instituciones y los grandes no es ni "total transparencia" ni "total anonimato", sino privacidad controlable. Si las posiciones, las contrapartes y las rutas de fondos se ven por completo en la cadena, entonces lo que les espera es que otros les quieran adelantarse o emboscarles; pero si todo fuera totalmente anónimo, no hay manera de hablar de cumplimiento ni auditorías. El doble modelo de transacciones de Phoenix y Moonlight, con @Dusk , me atrevería a decir que es una de las soluciones más limpias para resolver esta cuestión: Phoenix oculta por defecto los detalles de las transacciones, pero permite divulgación selectiva al autorizante revisando la clave; Moonlight, en cambio, es un modelo de cuenta totalmente transparente, facilitando la integración con exchanges y la supervisión regulatoria. Ambos son compatibles nativamente; los usuarios pueden cambiar libremente entre lo privado y lo público. Eso es lo que de verdad buscan las instituciones: un "control bajo demanda". En el fondo, esta arquitectura devuelve el "derecho de divulgación" a la propia parte de los fondos, en lugar de dejar que sean las reglas por defecto de transparencia de la cadena pública las que decidan por ellos. Este detalle suele pasar desapercibido para los minoristas como si fuera mera cuestión técnica, pero creo que precisamente ahí está la divergencia central del relato.
Aztec y Aleo hacen cómputo de privacidad general; Zcash y Monero son anonimato total. Ninguno ha dedicado suficiente esfuerzo a la línea de cumplimiento y auditabilidad. En cambio, Dusk vincula desde la capa de protocolo la divulgación selectiva con el marco regulatorio; intuyo que a corto plazo será difícil replicar esa postura.
$DUSK es tanto Gas como un activo de garantía (colateral). Cada conversión y liquidación entre los dos modelos tiene que apoyarse en ello para funcionar, y eso no es lo mismo que la lógica de los cripto de privacidad que solo cuentan historias. Además, la tasa de colateralización se mantiene durante largo tiempo en niveles altos: hasta cierto punto, eso sugiere que quienes guardan el token están apostando por el uso a largo plazo del propio protocolo, no por una simple apuesta al precio a corto plazo. Los riesgos también hay que ponerlos sobre la mesa: el despliegue institucional va lento y, si el modelo de libro contable público como Moonlight se vuelve dominante, la escasez del relato de la privacidad podría ser revaluada por el mercado. Cuándo el mercado podrá entender el grado exacto de esa privacidad controlable. #dusk #btc