KYC y los AMM nunca han funcionado juntos, y ese es el punto
los documentos de Dusk enumeran DeFi institucional como un caso de uso y lo detallan como préstamos, AMM y productos estructurados que deben aplicar KYC y AML, además de separar las señales del mercado público de los detalles de la posición privada.
esa segunda mitad es la más difícil y recibe menos atención.
piensa en lo que publica un AMM. cada posición, cada tamaño, cada entrada, permanentemente, para cualquiera. para el retail está bien, quizá sea incluso positivo. para una institución es descalificador, porque los detalles de la posición son información competitiva y publicarlos no es una decisión de política: es un problema fiduciario.
por eso el requisito no es solo poner un “candado” al pool con KYC. existen muchos pools con permisos y en su mayoría no han funcionado. el requisito es que el precio y la liquidez sigan siendo visibles, porque un mercado los necesita, mientras que quién tiene qué se mantiene privado.
Dusk separa esas dos cosas, y puede hacerlo porque Hedger mantiene las tenencias y las cantidades cifradas mientras que la capa de mercado de arriba sigue siendo legible.
lo diré con escepticismo. la DeFi con permisos tiene un historial deficiente, y la razón no es la tecnología: es que la liquidez nunca llegó. poner una puerta reduce el pool por definición. un AMM con permisos técnicamente mejor sigue siendo un AMM con permisos que compite contra los abiertos por la profundidad.
si resolver esa mitad de la privacidad cambia algo, genuinamente no lo sé. elimina una objeción. no elimina de forma obvia la principal.
#dusk @Dusk $DUSK
los documentos de Dusk enumeran DeFi institucional como un caso de uso y lo detallan como préstamos, AMM y productos estructurados que deben aplicar KYC y AML, además de separar las señales del mercado público de los detalles de la posición privada.
esa segunda mitad es la más difícil y recibe menos atención.
piensa en lo que publica un AMM. cada posición, cada tamaño, cada entrada, permanentemente, para cualquiera. para el retail está bien, quizá sea incluso positivo. para una institución es descalificador, porque los detalles de la posición son información competitiva y publicarlos no es una decisión de política: es un problema fiduciario.
por eso el requisito no es solo poner un “candado” al pool con KYC. existen muchos pools con permisos y en su mayoría no han funcionado. el requisito es que el precio y la liquidez sigan siendo visibles, porque un mercado los necesita, mientras que quién tiene qué se mantiene privado.
Dusk separa esas dos cosas, y puede hacerlo porque Hedger mantiene las tenencias y las cantidades cifradas mientras que la capa de mercado de arriba sigue siendo legible.
lo diré con escepticismo. la DeFi con permisos tiene un historial deficiente, y la razón no es la tecnología: es que la liquidez nunca llegó. poner una puerta reduce el pool por definición. un AMM con permisos técnicamente mejor sigue siendo un AMM con permisos que compite contra los abiertos por la profundidad.
si resolver esa mitad de la privacidad cambia algo, genuinamente no lo sé. elimina una objeción. no elimina de forma obvia la principal.
#dusk @Dusk $DUSK