Espera: lo “protegiendo” tu operación en DuskEVM contra bots ahora mismo ni siquiera es la tecnología sofisticada.
Todo el mundo habla de Hedger, el motor de privacidad de DuskEVM ($DUSK #dusk @DuskFoundation): cifrado homomórfico y pruebas ZK, saldos cifrados, criptografía real. Pero eso no es lo que está impidiendo el front-running hoy.
Revisé la documentación. DuskEVM actualmente funciona solo con secuenciador. No hay mempool público. Un solo secuenciador: no hay nada para que los bots observen y se adelanten. Ese es el mecanismo real.
Así que hay dos historias diferentes de “privacidad” superpuestas, y es fácil atribuir la correcta al equivocado. Hedger es una privacidad criptográfica real, preparada para auditorías por diseño. La protección contra front-running es otra cosa: un efecto secundario de tener un solo secuenciador sin exponer nada.
Esto es lo que todavía no he encontrado: si hay algún documento o hoja de ruta que diga si el secuenciador de DuskEVM se mantiene único o se abre con el tiempo. Si alguna vez se vuelve multiparte o público, esta protección específica necesitaría que se reemplazara por algo. No está confirmado en ningún sitio que yo haya visto: solo es una pregunta que plantea la configuración actual.
Me da curiosidad si alguien ha seguido la hoja de ruta real del secuenciador de DuskEVM. De verdad no sé la respuesta aquí.
@Dusk
Todo el mundo habla de Hedger, el motor de privacidad de DuskEVM ($DUSK #dusk @DuskFoundation): cifrado homomórfico y pruebas ZK, saldos cifrados, criptografía real. Pero eso no es lo que está impidiendo el front-running hoy.
Revisé la documentación. DuskEVM actualmente funciona solo con secuenciador. No hay mempool público. Un solo secuenciador: no hay nada para que los bots observen y se adelanten. Ese es el mecanismo real.
Así que hay dos historias diferentes de “privacidad” superpuestas, y es fácil atribuir la correcta al equivocado. Hedger es una privacidad criptográfica real, preparada para auditorías por diseño. La protección contra front-running es otra cosa: un efecto secundario de tener un solo secuenciador sin exponer nada.
Esto es lo que todavía no he encontrado: si hay algún documento o hoja de ruta que diga si el secuenciador de DuskEVM se mantiene único o se abre con el tiempo. Si alguna vez se vuelve multiparte o público, esta protección específica necesitaría que se reemplazara por algo. No está confirmado en ningún sitio que yo haya visto: solo es una pregunta que plantea la configuración actual.
Me da curiosidad si alguien ha seguido la hoja de ruta real del secuenciador de DuskEVM. De verdad no sé la respuesta aquí.
@Dusk