Un detalle en el diseño de transacciones de @Dusk llamó mi atención.
#Dusk no fuerza que cada transacción se ajuste al mismo modelo de privacidad. Tiene Moonlight para la actividad pública basada en cuentas y Phoenix para las transferencias protegidas. Lo interesante es lo que Phoenix hace con la información: las transacciones pueden permanecer privadas, mientras que las claves de visualización pueden permitir revelar información cuando lo exige la regulación o la auditoría.
Eso suena como una decisión técnica pequeña.
Creo que dice algo mucho más grande sobre el mercado al que se dirige @Dusk .
Las finanzas tradicionales rara vez quieren “todo privado”. Quieren que la información correcta sea visible para la parte correcta.
Un fondo puede no querer que todas las transacciones se expongan públicamente, pero un auditor, un regulador o un contraparte autorizado aún pueden necesitar verificar lo que ocurrió.
Eso hace que la divulgación selectiva sea más interesante que la simple anonimidad.
También hay un efecto de segundo orden.
Si la privacidad se vuelve configurable en lugar de absoluta, la infraestructura de blockchain se vuelve más fácil de integrar en los procesos financieros existentes. Pero también significa que Dusk compite en algo más exigente que la criptografía: si las instituciones realmente prefieren este modelo lo suficiente como para cambiar la infraestructura de liquidación existente.
Ahí es donde la tesis se vuelve interesante.
La pregunta difícil para #Dusk no es si las transacciones privadas pueden funcionar.
Es si la privacidad selectiva se vuelve lo bastante valiosa como para convertirse en parte de flujos de trabajo financieros reales.
Ese es el tipo de señal de adopción que yo observaría.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$COW
#Dusk no fuerza que cada transacción se ajuste al mismo modelo de privacidad. Tiene Moonlight para la actividad pública basada en cuentas y Phoenix para las transferencias protegidas. Lo interesante es lo que Phoenix hace con la información: las transacciones pueden permanecer privadas, mientras que las claves de visualización pueden permitir revelar información cuando lo exige la regulación o la auditoría.
Eso suena como una decisión técnica pequeña.
Creo que dice algo mucho más grande sobre el mercado al que se dirige @Dusk .
Las finanzas tradicionales rara vez quieren “todo privado”. Quieren que la información correcta sea visible para la parte correcta.
Un fondo puede no querer que todas las transacciones se expongan públicamente, pero un auditor, un regulador o un contraparte autorizado aún pueden necesitar verificar lo que ocurrió.
Eso hace que la divulgación selectiva sea más interesante que la simple anonimidad.
También hay un efecto de segundo orden.
Si la privacidad se vuelve configurable en lugar de absoluta, la infraestructura de blockchain se vuelve más fácil de integrar en los procesos financieros existentes. Pero también significa que Dusk compite en algo más exigente que la criptografía: si las instituciones realmente prefieren este modelo lo suficiente como para cambiar la infraestructura de liquidación existente.
Ahí es donde la tesis se vuelve interesante.
La pregunta difícil para #Dusk no es si las transacciones privadas pueden funcionar.
Es si la privacidad selectiva se vuelve lo bastante valiosa como para convertirse en parte de flujos de trabajo financieros reales.
Ese es el tipo de señal de adopción que yo observaría.
#dusk $DUSK @Dusk
$HEMI
$COW
