#dusk $DUSK
Investigación @Dusk : Recientemente, al leer discusiones sobre la tokenización, descubrí un problema más importante que “cuánto se tokeniza en RWA”:
Si los tokens en cadena y los registros de propiedad del mundo real no están en el mismo libro contable, ¿cuál de ellos es el que realmente cuenta?
Muchas soluciones de tokenización parecen ya haber trasladado los activos a la cadena, pero la emisión, la elegibilidad de los inversionistas, el registro de la propiedad, las restricciones de transferencia y el settlement siguen funcionando en el sistema original.
El resultado es que en la cadena aparece un registro adicional de tokens, mientras que en el mundo fuera de la cadena se mantiene el registro de ownership original.
Mientras ambas cosas coexistan, hay que hacer reconciliation continuamente.
Esta es también la razón por la que volví a comprender por qué Dusk insiste una y otra vez en la emisión nativa.
Lo que realmente vale la pena no es crear, para un título que ya existe, una simple proyección en cadena, sino hacer que el ciclo de vida de más activos entre desde el principio en el mismo estado ejecutable:
emisión → elegibilidad → propiedad → transferencia → settlement.
Así, la cadena de bloques no solo resuelve el problema de “digitalizar activos”, sino la sincronización de múltiples libros contables que ha existido durante mucho tiempo en los mercados financieros.
Por eso, al mirar la infraestructura de RWA, primero me hago una pregunta muy sencilla:
Los registros en la cadena, ¿son una copia para mostrar el activo, o son realmente el registro en el que el mercado confía?
Si después de que ocurra una transacción todavía se necesita otra base de datos para confirmar quién posee realmente el activo, entonces la tokenización solo agrega una capa técnica.
Pero si Dusk puede hacer que la emisión nativa, la propiedad y el settlement compartan de verdad el mismo estado confiable, el significado sería totalmente distinto.
La siguiente fase de RWA probablemente necesite reducir no tanto el Gas de las transacciones, sino esa tarea antigua que el mercado financiero hace todos los días:
la conciliación.
Investigación @Dusk : Recientemente, al leer discusiones sobre la tokenización, descubrí un problema más importante que “cuánto se tokeniza en RWA”:
Si los tokens en cadena y los registros de propiedad del mundo real no están en el mismo libro contable, ¿cuál de ellos es el que realmente cuenta?
Muchas soluciones de tokenización parecen ya haber trasladado los activos a la cadena, pero la emisión, la elegibilidad de los inversionistas, el registro de la propiedad, las restricciones de transferencia y el settlement siguen funcionando en el sistema original.
El resultado es que en la cadena aparece un registro adicional de tokens, mientras que en el mundo fuera de la cadena se mantiene el registro de ownership original.
Mientras ambas cosas coexistan, hay que hacer reconciliation continuamente.
Esta es también la razón por la que volví a comprender por qué Dusk insiste una y otra vez en la emisión nativa.
Lo que realmente vale la pena no es crear, para un título que ya existe, una simple proyección en cadena, sino hacer que el ciclo de vida de más activos entre desde el principio en el mismo estado ejecutable:
emisión → elegibilidad → propiedad → transferencia → settlement.
Así, la cadena de bloques no solo resuelve el problema de “digitalizar activos”, sino la sincronización de múltiples libros contables que ha existido durante mucho tiempo en los mercados financieros.
Por eso, al mirar la infraestructura de RWA, primero me hago una pregunta muy sencilla:
Los registros en la cadena, ¿son una copia para mostrar el activo, o son realmente el registro en el que el mercado confía?
Si después de que ocurra una transacción todavía se necesita otra base de datos para confirmar quién posee realmente el activo, entonces la tokenización solo agrega una capa técnica.
Pero si Dusk puede hacer que la emisión nativa, la propiedad y el settlement compartan de verdad el mismo estado confiable, el significado sería totalmente distinto.
La siguiente fase de RWA probablemente necesite reducir no tanto el Gas de las transacciones, sino esa tarea antigua que el mercado financiero hace todos los días:
la conciliación.