PROM cayó cerca de un 8%, y la tasa de financiación vuelve a estar profundamente en negativo, así que ¿simplemente es una retirada de posiciones antiguas? Los datos de esta hora ya no respaldan esa explicación.
A las 16:03, $PROM perpetuos a 24 horas cayeron un 7.89%; en las últimas 6 horas el precio solo cayó un 0.10%, mientras que el OI nominal aumentó un 2.23%. La tasa de financiación es de -0.0301%, la base de -0.166% y el volumen de negociación de los perpetuos equivale a 7.32 veces el del contado. El precio se mantiene temporalmente estable y el OI vuelve a crecer, mientras que el contrato sigue mostrando una clara prima por descuento; esto indica que la estructura ya pasó de una simple desapalancamiento a una nueva participación con apalancamiento para acumular, y que el lado de los vendedores (short) asume un costo de mantenimiento más alto.
Esto no significa que el precio vaya a revertirse de inmediato; solo que seguir tratando la tasa de financiación negativa como “la tendencia continúa sin esfuerzo” haría que se nos escape el grado de saturación (cuánta gente está metida en esa operación). Si el OI cae y la tasa de financiación y la base convergen de manera simultánea, entonces sí se parecería a que la participación con apalancamiento se está digiriendo. Si el ratio de participación del contado en las operaciones sube claramente, entonces la explicación cambiaría hacia un dominio del contado.
A las 16:03, $PROM perpetuos a 24 horas cayeron un 7.89%; en las últimas 6 horas el precio solo cayó un 0.10%, mientras que el OI nominal aumentó un 2.23%. La tasa de financiación es de -0.0301%, la base de -0.166% y el volumen de negociación de los perpetuos equivale a 7.32 veces el del contado. El precio se mantiene temporalmente estable y el OI vuelve a crecer, mientras que el contrato sigue mostrando una clara prima por descuento; esto indica que la estructura ya pasó de una simple desapalancamiento a una nueva participación con apalancamiento para acumular, y que el lado de los vendedores (short) asume un costo de mantenimiento más alto.
Esto no significa que el precio vaya a revertirse de inmediato; solo que seguir tratando la tasa de financiación negativa como “la tendencia continúa sin esfuerzo” haría que se nos escape el grado de saturación (cuánta gente está metida en esa operación). Si el OI cae y la tasa de financiación y la base convergen de manera simultánea, entonces sí se parecería a que la participación con apalancamiento se está digiriendo. Si el ratio de participación del contado en las operaciones sube claramente, entonces la explicación cambiaría hacia un dominio del contado.