#dusk $DUSK La mayoría de las personas que evalúan una blockchain primero miran el rendimiento o las comisiones. En las finanzas reguladas, la pregunta más importante puede ser más sencilla: ¿cuándo una transacción se vuelve realmente definitiva y ese momento puede predecirse con certeza?
Dusk aborda esto a través de su capa de consenso, llamada Succinct Attestation.
En lugar de depender de un proceso de confirmación abierto, Dusk utiliza comités basados en participación seleccionados mediante sortition para proponer, validar y ratificar bloques.
Una vez que un bloque se ratifica, tiene finalidad determinista.
Esa diferencia importa más de lo que inicialmente creía.
Un acuerdo financiero no puede operar con “probablemente liquidado”. Un custodio que concilia una operación necesita un punto claro en el que la propiedad se haya transferido. Un proveedor de infraestructura de mercado necesita saber cuándo una transacción es definitiva, en lugar de esperar a que la confianza se acumule a través de bloques adicionales.
Las finanzas tradicionales ya funcionan alrededor de momentos de liquidación definidos. Si la infraestructura blockchain va a respaldar mercados regulados, contar con finalidad predecible a nivel de protocolo se vuelve extremadamente importante.
Esa es la parte de Succinct Attestation que me resulta interesante.
No es simplemente una característica de rendimiento.
Es un requisito de compatibilidad con el tipo de certeza que necesita la infraestructura financiera.
Esto también se relaciona con por qué Dusk insiste tanto en la liquidación determinista. La idea no es solo que las transacciones ocurran rápido; es que la red puede proporcionar un punto claro y predecible de finalidad.
Y ahí es donde $DUSK becomes interesante para mí.
La mayoría de los traders minoristas probablemente nunca piensen en el diseño del consenso. Las instituciones que evalúan la infraestructura de liquidación probablemente lo tengan presente constantemente.
Si la blockchain va a gestionar activos financieros serios, ¿la certeza de la finalidad importa al final más que la velocidad bruta de las transacciones?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Dusk aborda esto a través de su capa de consenso, llamada Succinct Attestation.
En lugar de depender de un proceso de confirmación abierto, Dusk utiliza comités basados en participación seleccionados mediante sortition para proponer, validar y ratificar bloques.
Una vez que un bloque se ratifica, tiene finalidad determinista.
Esa diferencia importa más de lo que inicialmente creía.
Un acuerdo financiero no puede operar con “probablemente liquidado”. Un custodio que concilia una operación necesita un punto claro en el que la propiedad se haya transferido. Un proveedor de infraestructura de mercado necesita saber cuándo una transacción es definitiva, en lugar de esperar a que la confianza se acumule a través de bloques adicionales.
Las finanzas tradicionales ya funcionan alrededor de momentos de liquidación definidos. Si la infraestructura blockchain va a respaldar mercados regulados, contar con finalidad predecible a nivel de protocolo se vuelve extremadamente importante.
Esa es la parte de Succinct Attestation que me resulta interesante.
No es simplemente una característica de rendimiento.
Es un requisito de compatibilidad con el tipo de certeza que necesita la infraestructura financiera.
Esto también se relaciona con por qué Dusk insiste tanto en la liquidación determinista. La idea no es solo que las transacciones ocurran rápido; es que la red puede proporcionar un punto claro y predecible de finalidad.
Y ahí es donde $DUSK becomes interesante para mí.
La mayoría de los traders minoristas probablemente nunca piensen en el diseño del consenso. Las instituciones que evalúan la infraestructura de liquidación probablemente lo tengan presente constantemente.
Si la blockchain va a gestionar activos financieros serios, ¿la certeza de la finalidad importa al final más que la velocidad bruta de las transacciones?
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk