Las blockchains públicas suelen elogiars e por su transparencia radical, y con razón. Pero la transparencia tiene un costo del que no se habla lo suficiente.

Imagina un fondo de cobertura construyendo una posición on-chain. En un libro contable totalmente transparente, cualquier cartera en vigilancia puede ver la acumulación en tiempo real. Esa información es valiosa, y los competidores o los traders oportunistas pueden actuar sobre ella antes incluso de que la posición esté completa. Esto no es un comportamiento hipotético; el front-running y el copy-trading basados en actividad on-chain visible son problemas bien documentados en el DeFi público hoy en día.

El mismo problema se aplica a las empresas. Un balance público, actualizado en vivo, bloque por bloque, les dice a proveedores, competidores y contrapartes mucho más de lo que la mayoría de las compañías revelaría voluntariamente.

Por eso, la transparencia total, a pesar de sus beneficios para la auditabilidad y la confianza, en realidad puede jugar en contra de la adopción por parte de instituciones financieras serias. No están en contra de las blockchains en principio. Muchas se oponen a transmitir sus libros de operaciones a internet.

La postura de @Dusk es que la confidencialidad no es una solución para este problema: es un requisito para que ciertas categorías de actividad financiera pasen a ejecutarse on-chain. $DUSK network se construyó a partir de esa premisa desde el principio. Vale la pena detenerse a considerarlo, incluso si dudas de hasta dónde puede llevarlo #dusk . $HEMI

¿Crees que las instituciones financieras alguna vez irán completamente on-chain? 🤔