#dusk $DUSK @Dusk

RWA ya no se trata solo de llevar activos del mundo real a la cadena.

ONDO ha atraído más atención hacia los activos tokenizados, mientras que LINK sigue ampliando la infraestructura de datos y entre cadenas que los conecta.

Pero si, en algún momento, billones de dólares en activos se trasladan a la cadena, aparece una pregunta importante:

¿Las instituciones financieras realmente quieren que sus transacciones, posiciones y datos sensibles estén disponibles públicamente 24/7?

Ahí fue donde @Dusk y DUSK llamaron mi atención.

Dusk está construyendo infraestructura para las finanzas reguladas a partir de una idea simple: la privacidad no tiene que venir a costa del cumplimiento.

La confidencialidad puede coexistir con divulgación selectiva cuando se requiere verificación.

$ONDO → adopción de RWA
$LINK → conectividad
DUSK→ privacidad + infraestructura regulada

Si RWA continúa expandiéndose, la siguiente gran pregunta quizá no sea simplemente qué activos se tokenizan.

Podría ser:

¿Dónde se negociarán y liquidarán realmente esos activos en la cadena?

Esa es la parte de la historia de RWA a la que creo que vale la pena prestar más atención.

Si billones de dólares en RWA se mueven a la cadena, ¿qué será lo más importante para la adopción institucional?


* Privacy & compliance
100%
* Deep liquidity
0%
* Interoperability
0%
* Fast settlement
0%
2 Votos • Votación cerrada