Después de mirar la cadena PoS durante un tiempo, te das cuenta de un secreto público: cuánto se debe apostar para que un nodo valide y qué tanto peso tiene para producir bloques
Toda la red puede ver el tamaño de los fondos, totalmente expuesto; que los grandes jugadores se vigilen entre sí equivale a que el “aviso” corra en la cadena
El whitepaper de @Dusk oculta también esta capa, y no solo oculta la capa de transacciones, sino incluso la capa de consenso
Primero, mi veredicto general: clasificarlo como algo parecido a Monero o Zcash es un poco
El propio whitepaper también ha revisado los problemas de los predecesores: el análisis del grafo de transacciones de Bitcoin ya se ha demostrado que puede desanonimizarse; las monedas de privacidad resuelven la privacidad de las transacciones, pero no resuelven la transparencia del staking; Algorand logra una finalidad casi inmediata, pero el comité de más de dos mil personas y los certificados de bloque son demasiado pesados
La idea de Dusk es hacerlo con las tres cosas: privacidad, finalidad inmediata y participación ligera
El mecanismo central es el consenso SBA
Se descompone en dos tipos de roles: productor de bloques y comité. El derecho a producir bloques lo determina Proof-of-Blind Bid: el monto apostado se mezcla mediante compromisos de Pedersen; el productor de bloques luego usa pruebas de conocimiento cero PLONK para demostrar su elegibilidad, manteniendo ocultos en todo momento la identidad y el monto
El proceso completo se ejecuta en tres fases: generación, reducción y protocolo. Cuando la parte honesta apuesta más de dos tercios, la finalidad se acerca a la inmediatez y la probabilidad de bifurcación puede ignorarse
Creo que la genialidad de este enfoque está en cambiar el cálculo del costo para el atacante: como no puedes ver quién está apostando ni cuánto apuesta, el costo del ataque se vuelve una “caja negra”
Para hacer el mal solo puedes apostar a ciegas; y eso ya es una capa de seguridad
La capa de transacciones tiene un diseño de doble carril
Phoenix realiza transacciones privadas con UTxO, combinado con direcciones sigilosas; el anonimato crece con el volumen de transacciones. Zedger se encarga del cumplimiento: basado en un árbol escaso de Merkle para cuentas privadas. El propietario de la cuenta solo necesita publicar el cambio de la raíz hash; además, con transacciones de lista blanca y confirmación del destinatario, el emisor aún puede reconstruir la estructura de capital en cualquier momento histórico
Los requisitos regulatorios para la tokenización de valores se escriben, una a una, en el protocolo
Por supuesto, mi veredicto tiene un supuesto: que la tokenización de valores realmente vaya a implementarse, que la cantidad de activos on-chain crezca; si el marco de políticas aprieta por ambos lados y la narrativa se queda estancada a largo plazo, entonces la lógica no se sostiene
Mi recomendación: no persigas la narrativa con los datos de implementación; enfócate en el número de activos, la cantidad de provisioners activos y el total del staking
$DUSK #dusk
Toda la red puede ver el tamaño de los fondos, totalmente expuesto; que los grandes jugadores se vigilen entre sí equivale a que el “aviso” corra en la cadena
El whitepaper de @Dusk oculta también esta capa, y no solo oculta la capa de transacciones, sino incluso la capa de consenso
Primero, mi veredicto general: clasificarlo como algo parecido a Monero o Zcash es un poco
El propio whitepaper también ha revisado los problemas de los predecesores: el análisis del grafo de transacciones de Bitcoin ya se ha demostrado que puede desanonimizarse; las monedas de privacidad resuelven la privacidad de las transacciones, pero no resuelven la transparencia del staking; Algorand logra una finalidad casi inmediata, pero el comité de más de dos mil personas y los certificados de bloque son demasiado pesados
La idea de Dusk es hacerlo con las tres cosas: privacidad, finalidad inmediata y participación ligera
El mecanismo central es el consenso SBA
Se descompone en dos tipos de roles: productor de bloques y comité. El derecho a producir bloques lo determina Proof-of-Blind Bid: el monto apostado se mezcla mediante compromisos de Pedersen; el productor de bloques luego usa pruebas de conocimiento cero PLONK para demostrar su elegibilidad, manteniendo ocultos en todo momento la identidad y el monto
El proceso completo se ejecuta en tres fases: generación, reducción y protocolo. Cuando la parte honesta apuesta más de dos tercios, la finalidad se acerca a la inmediatez y la probabilidad de bifurcación puede ignorarse
Creo que la genialidad de este enfoque está en cambiar el cálculo del costo para el atacante: como no puedes ver quién está apostando ni cuánto apuesta, el costo del ataque se vuelve una “caja negra”
Para hacer el mal solo puedes apostar a ciegas; y eso ya es una capa de seguridad
La capa de transacciones tiene un diseño de doble carril
Phoenix realiza transacciones privadas con UTxO, combinado con direcciones sigilosas; el anonimato crece con el volumen de transacciones. Zedger se encarga del cumplimiento: basado en un árbol escaso de Merkle para cuentas privadas. El propietario de la cuenta solo necesita publicar el cambio de la raíz hash; además, con transacciones de lista blanca y confirmación del destinatario, el emisor aún puede reconstruir la estructura de capital en cualquier momento histórico
Los requisitos regulatorios para la tokenización de valores se escriben, una a una, en el protocolo
Por supuesto, mi veredicto tiene un supuesto: que la tokenización de valores realmente vaya a implementarse, que la cantidad de activos on-chain crezca; si el marco de políticas aprieta por ambos lados y la narrativa se queda estancada a largo plazo, entonces la lógica no se sostiene
Mi recomendación: no persigas la narrativa con los datos de implementación; enfócate en el número de activos, la cantidad de provisioners activos y el total del staking
$DUSK #dusk