#dusk $DUSK @Dusk #dusk 以前半夜 aún había gente que refrescaba datos on-chain; ahora incluso los gráficos de velas se moven en línea recta. El volumen del contado se ha encogido como a finales de 2022. En el grupo, los que daban órdenes ya se cambiaron a mandar fotos de buenos días. Pero el dinero no ha desaparecido: revisé los datos de tokensizados tipo acciones de junio y el volumen ha explotado y marcado máximos nuevos.
Volviendo a lo de @Dusk : recientemente acabo de probar transferencias entre dos cuentas, y me surgieron algunas ideas.
Moonlight y Phoenix: dos libros contables metidos dentro de una sola dirección. En el lado del usuario, cambiar con un clic es bastante cómodo, pero el equipo de desarrollo tiene que atender a la vez el nullifier de ERC20 y el de UTXO. Escribir código implica tener dos lógicas en la cabeza al mismo tiempo. Si ponemos la compensación y liquidación de préstamos aquí, temo que nos apunten; si la ponemos allá, temo que el regulador nos bloquee la puerta. En la documentación dicen que se elige bajo demanda; traducido a palabras humanas: el costo de decidir se lo echas al ecosistema para que se las arregle.
Lo del token de NPEX securities: apuesto a que al final seguirá siendo Moonlight. La gente de MiCA lo que quiere es que se pueda exportar a Excel y que sea trazable y responsable; no una divulgación selectiva tipo caja negra.
Pero la dirección general la entiendo. $DUSK ya desde el primer día iba camino de llevar valores a la cadena: la privacidad y el cumplimiento metidos en la capa de protocolo, y la colaboración con una bolsa regulada con licencia en Países Bajos es real. La certeza de la liquidación de DuskDS: la finalización definitiva; cuando se confirma, es el final. Justo encaja con la necesidad de un mercado que no cierra en 24 horas. bStocks de Binance ya ha verificado que en el frente hay gente que lo quiere: solo falta montar la base que pueda soportar el backend. EVM ya está entrando en escena: los desarrolladores, con herramientas conocidas, pueden conectarlo.
El rendimiento del staking se ve bien, pero la red principal aún no aterriza: el campo de Phoenix sigue vacío, así que la narrativa está colgada de la mitad. UTXO + ZK es verdaderamente duro, pero el producto no dio una respuesta predeterminada; para el usuario común, incluso las frases mnemónicas dan dolor de cabeza, y además hay que pensar cada día si hoy toca privacidad.
Limpié mi cartera de observación. Esperaré a que el primer pool núcleo se atreva a tirar Phoenix y a obtener el respaldo escrito de la Unión Europea. Hasta entonces, este token es para mirarlo, no para dejárselo pasar la noche. El dinero ya está votando: el cauce está arreglado; si el agua llega o no, es cuestión de tiempo.
Volviendo a lo de @Dusk : recientemente acabo de probar transferencias entre dos cuentas, y me surgieron algunas ideas.
Moonlight y Phoenix: dos libros contables metidos dentro de una sola dirección. En el lado del usuario, cambiar con un clic es bastante cómodo, pero el equipo de desarrollo tiene que atender a la vez el nullifier de ERC20 y el de UTXO. Escribir código implica tener dos lógicas en la cabeza al mismo tiempo. Si ponemos la compensación y liquidación de préstamos aquí, temo que nos apunten; si la ponemos allá, temo que el regulador nos bloquee la puerta. En la documentación dicen que se elige bajo demanda; traducido a palabras humanas: el costo de decidir se lo echas al ecosistema para que se las arregle.
Lo del token de NPEX securities: apuesto a que al final seguirá siendo Moonlight. La gente de MiCA lo que quiere es que se pueda exportar a Excel y que sea trazable y responsable; no una divulgación selectiva tipo caja negra.
Pero la dirección general la entiendo. $DUSK ya desde el primer día iba camino de llevar valores a la cadena: la privacidad y el cumplimiento metidos en la capa de protocolo, y la colaboración con una bolsa regulada con licencia en Países Bajos es real. La certeza de la liquidación de DuskDS: la finalización definitiva; cuando se confirma, es el final. Justo encaja con la necesidad de un mercado que no cierra en 24 horas. bStocks de Binance ya ha verificado que en el frente hay gente que lo quiere: solo falta montar la base que pueda soportar el backend. EVM ya está entrando en escena: los desarrolladores, con herramientas conocidas, pueden conectarlo.
El rendimiento del staking se ve bien, pero la red principal aún no aterriza: el campo de Phoenix sigue vacío, así que la narrativa está colgada de la mitad. UTXO + ZK es verdaderamente duro, pero el producto no dio una respuesta predeterminada; para el usuario común, incluso las frases mnemónicas dan dolor de cabeza, y además hay que pensar cada día si hoy toca privacidad.
Limpié mi cartera de observación. Esperaré a que el primer pool núcleo se atreva a tirar Phoenix y a obtener el respaldo escrito de la Unión Europea. Hasta entonces, este token es para mirarlo, no para dejárselo pasar la noche. El dinero ya está votando: el cauce está arreglado; si el agua llega o no, es cuestión de tiempo.