El fundador de Uniswap, Hayden Adams, recientemente jugó una broma de humor negro en X: como la Ley de IA de la UE exige que el contenido lleve marcas de agua, entonces Uniswap también debe "cumplir". — A partir de ahora, ya no elegirá la ruta óptima, sino que usará deliberadamente rutas diferentes para "ponerle marca de agua" a las operaciones.
Además, en la publicación añadió una frase con toda seriedad: "No sé por qué, esto no tiene ningún impacto real en la calidad de la ejecución. — Si redefino la palabra 'real' entonces, en efecto, no hay impacto".
Para terminar, no se olvida de marcar: "Es una broma".
Un par de puntos interesantes:
1. Detrás de la broma hay una ansiedad real. El requisito de marcas de agua para el contenido generado por IA impuesto por la Ley de IA de la UE está haciendo sufrir a las empresas de IA; la explicación de cumplimiento de Anthropic ha generado un gran debate. Hayden, al usar el contexto DeFi para hacer un símil, en realidad está criticando la idea de que "los que redactan las normas quizá no entiendan realmente la tecnología".
2. El chiste de "cambiar la ruta óptima" acierta de lleno con el corazón del sector MEV y de los agregadores de DEX: el usuario común quizá ni siquiera sepa en qué ruta termina siendo enrutada su operación.
3. El choque entre la regulación de DeFi y la de IA en realidad apenas empieza. Los protocolos descentralizados en su mayoría se encuentran en una zona gris regulatoria. Y si la UE extiende la "obligación de transparencia" a la lógica de emparejamiento de operaciones en la cadena, todo el ecosistema DEX tendrá que volver a examinar los límites de cumplimiento.
Después de reír, vale la pena pensar en serio: cuando las exigencias regulatorias requieren que "cada paso sea explicable", ¿cuánto espacio para la estrategia y el regateo puede seguir conservando el trading on-chain, donde la eficiencia es vida?
#DeFi #欧盟AI法案 #Uniswap
Además, en la publicación añadió una frase con toda seriedad: "No sé por qué, esto no tiene ningún impacto real en la calidad de la ejecución. — Si redefino la palabra 'real' entonces, en efecto, no hay impacto".
Para terminar, no se olvida de marcar: "Es una broma".
Un par de puntos interesantes:
1. Detrás de la broma hay una ansiedad real. El requisito de marcas de agua para el contenido generado por IA impuesto por la Ley de IA de la UE está haciendo sufrir a las empresas de IA; la explicación de cumplimiento de Anthropic ha generado un gran debate. Hayden, al usar el contexto DeFi para hacer un símil, en realidad está criticando la idea de que "los que redactan las normas quizá no entiendan realmente la tecnología".
2. El chiste de "cambiar la ruta óptima" acierta de lleno con el corazón del sector MEV y de los agregadores de DEX: el usuario común quizá ni siquiera sepa en qué ruta termina siendo enrutada su operación.
3. El choque entre la regulación de DeFi y la de IA en realidad apenas empieza. Los protocolos descentralizados en su mayoría se encuentran en una zona gris regulatoria. Y si la UE extiende la "obligación de transparencia" a la lógica de emparejamiento de operaciones en la cadena, todo el ecosistema DEX tendrá que volver a examinar los límites de cumplimiento.
Después de reír, vale la pena pensar en serio: cuando las exigencias regulatorias requieren que "cada paso sea explicable", ¿cuánto espacio para la estrategia y el regateo puede seguir conservando el trading on-chain, donde la eficiencia es vida?
#DeFi #欧盟AI法案 #Uniswap