daos.fun fundador Shaw acusa públicamente a los miembros clave baoskee, alegando que este último está implicado en operaciones con información privilegiada. Afirma que, después de conocer la exigencia de a16z de que el proyecto cambiara de nombre, baoskee no cumplió la promesa de publicar la votación en Snapshot; en su lugar, vendió masivamente el token $ai16z desde las carteras de ejecución. En total, habría vendido alrededor de 42,18 millones de tokens y obtenido una ganancia de aproximadamente 6,655 millones de dólares, mientras que el costo conocido sería de apenas unos 3,863 dólares.

Posteriormente, baoskee respondió que Shaw «está completamente loco» y enumeró varias refutaciones: entre ellas, que Shaw usó repetidamente la marca ai16z en pump.fun para proyectos Rug, que convirtió los tokens Meme de la comunidad en una empresa con problemas graves de derechos de autor, que provocó que la capitalización de los tokens cayera de miles de millones a seis cifras, que lanzó un segundo token Rug y el primero para que los usuarios perdieran dinero, y que la votación en Snapshot ya estaba efectivamente en línea, además de que daos.fun, por cuenta propia, agregó y bloqueó una liquidez de más de 1 millón de dólares en $ai16z.

Ambas partes mantienen su postura, y aún falta por esclarecer la verdad. #ai16z#daosfun