#dusk @Dusk $DUSK
Una de las cosas interesantes sobre Dusk es que no intentó forzar que un solo sistema de privacidad resolviera todos los problemas. Zedger ya existía antes que Hedger, así que la pregunta obvia es: ¿por qué construir otro?
La respuesta está en la arquitectura.
Zedger se basa en UTXOs, donde las monedas o los activos se representan como salidas separadas que se gastan y se reemplazan. No hay una cuenta permanente ahí con un saldo asociado. Esa estructura es una gran parte de por qué Zedger puede ofrecer una anonimidad sólida.
Hedger tiene otro cometido. Necesita funcionar dentro de DuskEVM, que sigue el modelo basado en cuentas utilizado por Ethereum. Las cuentas tienen direcciones persistentes, mantienen saldos e interactúan con contratos inteligentes. Esa persistencia es útil para la compatibilidad con EVM, pero también significa que no puedes copiar simplemente el modelo de anonimidad de Zedger sin cambiar la forma en que funciona el EVM.
En su lugar, Hedger se centra en mantener privada la actividad financiera en sí. Las cantidades involucradas, los saldos y los detalles de las transacciones pueden permanecer ocultos, mientras la dirección de la cuenta sigue existiendo.
Y, sinceramente, ese intercambio tiene sentido. Intentar maximizar la anonimidad y la compatibilidad con EVM al mismo tiempo podría crear un problema mucho más grande. Dusk decidió mantener el EVM familiar para desarrolladores e instituciones, añadiendo además una privacidad seria a nivel de transacción.
Zedger y Hedger no son redundantes. Son dos respuestas distintas a dos problemas técnicos diferentes.
Una de las cosas interesantes sobre Dusk es que no intentó forzar que un solo sistema de privacidad resolviera todos los problemas. Zedger ya existía antes que Hedger, así que la pregunta obvia es: ¿por qué construir otro?
La respuesta está en la arquitectura.
Zedger se basa en UTXOs, donde las monedas o los activos se representan como salidas separadas que se gastan y se reemplazan. No hay una cuenta permanente ahí con un saldo asociado. Esa estructura es una gran parte de por qué Zedger puede ofrecer una anonimidad sólida.
Hedger tiene otro cometido. Necesita funcionar dentro de DuskEVM, que sigue el modelo basado en cuentas utilizado por Ethereum. Las cuentas tienen direcciones persistentes, mantienen saldos e interactúan con contratos inteligentes. Esa persistencia es útil para la compatibilidad con EVM, pero también significa que no puedes copiar simplemente el modelo de anonimidad de Zedger sin cambiar la forma en que funciona el EVM.
En su lugar, Hedger se centra en mantener privada la actividad financiera en sí. Las cantidades involucradas, los saldos y los detalles de las transacciones pueden permanecer ocultos, mientras la dirección de la cuenta sigue existiendo.
Y, sinceramente, ese intercambio tiene sentido. Intentar maximizar la anonimidad y la compatibilidad con EVM al mismo tiempo podría crear un problema mucho más grande. Dusk decidió mantener el EVM familiar para desarrolladores e instituciones, añadiendo además una privacidad seria a nivel de transacción.
Zedger y Hedger no son redundantes. Son dos respuestas distintas a dos problemas técnicos diferentes.
