¿Qué es lo que realmente necesita la plataforma en términos de poder de fijación de precios? ¡No hace falta el poder de fijación de precios en la apertura; basta con el poder de fijación de precios en el cierre!
I. Los contratos de acciones están entrando en una era de “los Estados en guerra”
Ahora, los contratos de acciones en realidad son una era de “los Estados en guerra”, y además es global.
Cada quien quiere obtener el poder de fijación de precios, así que cada uno lo realiza de manera distinta. Algunos conectan directamente el activo spot; otros emiten activos en su propia cadena; y hay todo tipo de métodos.
Pero el objetivo final es el mismo: controlar el poder de fijación de precios de los contratos de acciones en la cadena.
II. Antes, ¿cómo resolvían el problema de la fijación de precios los contratos cripto?
Según la evolución de los contratos cripto, la versión más estable que termina apareciendo es que el precio del contrato se toma como referencia de los precios de distintas bolsas.
Como hay que evitar que un actor con mucho capital controle el mercado (“market making”/control del book) o afecte a corto plazo el precio del contrato en alguna bolsa en particular, se consultan los índices de múltiples bolsas y se crea un promedio ponderado; de ese modo es relativamente más estable.
Pero ahora, los contratos de acciones no son iguales.
Ahora, en cada bolsa, el precio de la misma acción puede ser distinto: el método también es distinto, y también lo es el índice.
III. El problema real aparece después del cierre de la bolsa en EE. UU.
Cuando se abre el mercado de acciones en EE. UU., en realidad el problema no es tan grande, porque al final todos acaban tomando como referencia el precio real del mercado en EE. UU.; por lo general no hay problemas particularmente graves, y además suele haber límites correspondientes.
Pero al cerrarse el mercado en EE. UU., es diferente.
En ese momento, no hay ningún índice real de spot con el que se pueda consultar, y eso es muy peligroso.
¿Cómo se limita el volumen de negociación y el precio en la bolsa? ¿Y si aparece una volatilidad fuerte?
Además, no puedes decir que esa volatilidad necesariamente sea irracional.
Por ejemplo, si una empresa emite de repente una noticia muy positiva o muy negativa, una caída o un aumento bruscos pueden ser razonables. Sin embargo, cuánto debería caer o subir exactamente es algo que no se puede cuantificar, porque en ese momento el mercado de EE. UU. todavía no ha abierto.
Y ahora, entre distintas bolsas, tampoco hay una manera muy buena de intercambiar datos entre sí y hacer una asignación de pesos; así que, más adelante, seguramente aparecerán algunos problemas.
IV. Al final, la era de “primavera y otoño / Estados en guerra” necesariamente llevará a la unificación
Pero la era de los Estados en guerra siempre terminará. Cuando llegue el momento de “la unificación bajo la dinastía Qin”, habrá una respuesta.
Creo que una solución con alta probabilidad en el futuro será, precisamente durante el cierre de la bolsa de EE. UU., tomar como referencia los precios de los contratos de acciones de cada bolsa, y formar un índice ponderado como antes, como en los contratos cripto.
En comparación, esta podría ser una opción relativamente estable.
Al final, todo vuelve al estatus en el mercado.
Cuanto más fuerte es el poder de fijación de precios y cuanto mayor es la posición de mercado de una bolsa, mayor podría ser su proporción de peso en ese índice.
V. ¿Por qué de repente todos están peleando por los contratos de acciones de EE. UU.?
Esta es también la razón por la que ahora todos de repente quieren lanzar contratos de acciones de EE. UU., e incluso contratos para acciones de Hong Kong.
Porque, en el fondo, están disputando el poder de fijación de precios.
Si esperas a que el poder de fijación de precios sea monopolizado por otras bolsas, cuando vuelvas a hacerlo, la dificultad no será la normal.
VI. ¿Qué es lo que realmente resuelve bStock?
Otro punto es que, lo de la supuesta “conexión directa con el broker”, creo que en esencia es más bien una cuestión nominal; no es tan importante.
El objetivo real siguen siendo los contratos de acciones y cosas como bStock.
Un punto relativamente clave de bStock es que las acciones pueden convertirse en un activo on-chain: pueden fluir en la cadena y, además, se pueden usar para operaciones como pignorar (colateralizar).
En realidad está resolviendo otro problema:
El mercado de acciones de EE. UU. cierra, pero el mercado de Crypto negocia 24 horas.
Durante el cierre, todavía necesito poder negociar. Pero en ese momento, el spot tradicional ya se detuvo. Entonces, ¿qué se hace?
Se necesita mapear el spot, es decir, hacer un “agente”/proxy del spot.
Por eso, el objetivo final es: por un lado, los contratos de acciones, para resolver el problema de la negociación; por el otro, bStock, para resolver el problema del spot y la liquidez en la cadena.
Muchas otras cosas, en realidad, se derivan de estas dos necesidades.
“Si abre, sigue a las acciones de EE. UU.; si cierra, ahí está el poder de fijación de precios.”
Piensen esto: si alguien dominara el poder de fijación de precios durante el cierre de EE. UU., ¿qué pasaría? ¡Carguen (acumulen) los activos relacionados, hermanos!
I. Los contratos de acciones están entrando en una era de “los Estados en guerra”
Ahora, los contratos de acciones en realidad son una era de “los Estados en guerra”, y además es global.
Cada quien quiere obtener el poder de fijación de precios, así que cada uno lo realiza de manera distinta. Algunos conectan directamente el activo spot; otros emiten activos en su propia cadena; y hay todo tipo de métodos.
Pero el objetivo final es el mismo: controlar el poder de fijación de precios de los contratos de acciones en la cadena.
II. Antes, ¿cómo resolvían el problema de la fijación de precios los contratos cripto?
Según la evolución de los contratos cripto, la versión más estable que termina apareciendo es que el precio del contrato se toma como referencia de los precios de distintas bolsas.
Como hay que evitar que un actor con mucho capital controle el mercado (“market making”/control del book) o afecte a corto plazo el precio del contrato en alguna bolsa en particular, se consultan los índices de múltiples bolsas y se crea un promedio ponderado; de ese modo es relativamente más estable.
Pero ahora, los contratos de acciones no son iguales.
Ahora, en cada bolsa, el precio de la misma acción puede ser distinto: el método también es distinto, y también lo es el índice.
III. El problema real aparece después del cierre de la bolsa en EE. UU.
Cuando se abre el mercado de acciones en EE. UU., en realidad el problema no es tan grande, porque al final todos acaban tomando como referencia el precio real del mercado en EE. UU.; por lo general no hay problemas particularmente graves, y además suele haber límites correspondientes.
Pero al cerrarse el mercado en EE. UU., es diferente.
En ese momento, no hay ningún índice real de spot con el que se pueda consultar, y eso es muy peligroso.
¿Cómo se limita el volumen de negociación y el precio en la bolsa? ¿Y si aparece una volatilidad fuerte?
Además, no puedes decir que esa volatilidad necesariamente sea irracional.
Por ejemplo, si una empresa emite de repente una noticia muy positiva o muy negativa, una caída o un aumento bruscos pueden ser razonables. Sin embargo, cuánto debería caer o subir exactamente es algo que no se puede cuantificar, porque en ese momento el mercado de EE. UU. todavía no ha abierto.
Y ahora, entre distintas bolsas, tampoco hay una manera muy buena de intercambiar datos entre sí y hacer una asignación de pesos; así que, más adelante, seguramente aparecerán algunos problemas.
IV. Al final, la era de “primavera y otoño / Estados en guerra” necesariamente llevará a la unificación
Pero la era de los Estados en guerra siempre terminará. Cuando llegue el momento de “la unificación bajo la dinastía Qin”, habrá una respuesta.
Creo que una solución con alta probabilidad en el futuro será, precisamente durante el cierre de la bolsa de EE. UU., tomar como referencia los precios de los contratos de acciones de cada bolsa, y formar un índice ponderado como antes, como en los contratos cripto.
En comparación, esta podría ser una opción relativamente estable.
Al final, todo vuelve al estatus en el mercado.
Cuanto más fuerte es el poder de fijación de precios y cuanto mayor es la posición de mercado de una bolsa, mayor podría ser su proporción de peso en ese índice.
V. ¿Por qué de repente todos están peleando por los contratos de acciones de EE. UU.?
Esta es también la razón por la que ahora todos de repente quieren lanzar contratos de acciones de EE. UU., e incluso contratos para acciones de Hong Kong.
Porque, en el fondo, están disputando el poder de fijación de precios.
Si esperas a que el poder de fijación de precios sea monopolizado por otras bolsas, cuando vuelvas a hacerlo, la dificultad no será la normal.
VI. ¿Qué es lo que realmente resuelve bStock?
Otro punto es que, lo de la supuesta “conexión directa con el broker”, creo que en esencia es más bien una cuestión nominal; no es tan importante.
El objetivo real siguen siendo los contratos de acciones y cosas como bStock.
Un punto relativamente clave de bStock es que las acciones pueden convertirse en un activo on-chain: pueden fluir en la cadena y, además, se pueden usar para operaciones como pignorar (colateralizar).
En realidad está resolviendo otro problema:
El mercado de acciones de EE. UU. cierra, pero el mercado de Crypto negocia 24 horas.
Durante el cierre, todavía necesito poder negociar. Pero en ese momento, el spot tradicional ya se detuvo. Entonces, ¿qué se hace?
Se necesita mapear el spot, es decir, hacer un “agente”/proxy del spot.
Por eso, el objetivo final es: por un lado, los contratos de acciones, para resolver el problema de la negociación; por el otro, bStock, para resolver el problema del spot y la liquidez en la cadena.
Muchas otras cosas, en realidad, se derivan de estas dos necesidades.
“Si abre, sigue a las acciones de EE. UU.; si cierra, ahí está el poder de fijación de precios.”
Piensen esto: si alguien dominara el poder de fijación de precios durante el cierre de EE. UU., ¿qué pasaría? ¡Carguen (acumulen) los activos relacionados, hermanos!