Si todavía consideras el $DUSK de forma sencilla como una “cadena de privacidad”, creo que quizá ya la estás subestimando.

Porque el @Dusk es verdaderamente interesante no solo por el hecho de ocultar transacciones.

Sino porque intenta resolver una contradicción que un esquema tradicional de privacidad tiene muy difícil sortear:

Los activos financieros necesitan privacidad, pero al mismo tiempo los activos financieros necesitan reglas.

Una transferencia común se entiende muy bien.

Pero si se trata de un fondo, un bono o un token de valores, las cosas se complican de inmediato.

¿Quién puede comprar?

¿Cuánto se puede comprar?

¿Cuándo se puede transferir?

¿Cómo se reparten los dividendos?

¿Cómo se calcula el derecho a voto?

Cuando la regulación necesita revisarlo, ¿qué es lo que debería poder ver?

Todo esto no son problemas que una tecnología de privacidad por sí sola pueda resolver.

Por eso Dusk continúa construyendo componentes como Zedger, Citadel, etc., conectando la privacidad, la identidad y las reglas de los activos de valores.

Además, con DuskDS, DuskVM y DuskEVM, la arquitectura completa empieza a pasar, poco a poco, de ser “una cadena de privacidad” a convertirse en una infraestructura financiera más completa.

Esto es, precisamente, el mayor cambio que he notado al volver a mirar Dusk recientemente.

Antes, lo que todos veían era:

“Dusk puede proteger la privacidad de las transacciones”.

Pero ahora, si miramos más a fondo, lo que realmente intenta responder es:

Si en el futuro las acciones, los bonos y los fondos se tokenizan y se ponen en cadena, ¿cómo debería funcionar realmente el mercado financiero en la cadena?

Si esta pregunta se sostiene, entonces el espacio de imaginación de DUSK va mucho más allá de un relato de privacidad.#dusk $DUSK
¿Qué proyecto crees que Dusk terminará convirtiéndose?