#dusk $DUSK @Dusk
Empecé a preguntarme por algo que rara vez se menciona cuando la gente habla de la privacidad en cadena: ¿cuántas otras transacciones hay realmente alrededor de las tuyas?
Parece un detalle pequeño, pero la privacidad no ocurre en aislamiento. Si una transacción privada está dentro de una multitud muy reducida, puede haber menos posibilidades para ocultar su relación con la actividad que la rodea. A medida que la multitud crece, también crece el número de posibles candidatos. Esa es la intuición básica detrás de un conjunto de anonimato.
Imagina 10 personas saliendo de la misma sala. Si solo una de ellas lleva un paquete determinado, adivinar se vuelve fácil. Si pones 1000 personas en la sala, la misma observación se vuelve mucho menos útil. La tecnología no ha cambiado mágicamente, pero la incertidumbre sí.
Por eso, la actividad de red es una parte interesante del debate sobre la privacidad en torno a Dusk. Phoenix está diseñado para mantener confidenciales los detalles de las transacciones, pero el resultado de privacidad más amplio aún puede depender de cuántos usuarios y transacciones estén participando en el sistema.
Así que no juzgaría la privacidad solo preguntando si un protocolo oculta datos. También preguntaría cuánta actividad real rodea esos datos ocultos.
Si la adopción crece, ¿la multitud en expansión se convierte en un recurso de privacidad por sí misma para los usuarios de Dusk?
Empecé a preguntarme por algo que rara vez se menciona cuando la gente habla de la privacidad en cadena: ¿cuántas otras transacciones hay realmente alrededor de las tuyas?
Parece un detalle pequeño, pero la privacidad no ocurre en aislamiento. Si una transacción privada está dentro de una multitud muy reducida, puede haber menos posibilidades para ocultar su relación con la actividad que la rodea. A medida que la multitud crece, también crece el número de posibles candidatos. Esa es la intuición básica detrás de un conjunto de anonimato.
Imagina 10 personas saliendo de la misma sala. Si solo una de ellas lleva un paquete determinado, adivinar se vuelve fácil. Si pones 1000 personas en la sala, la misma observación se vuelve mucho menos útil. La tecnología no ha cambiado mágicamente, pero la incertidumbre sí.
Por eso, la actividad de red es una parte interesante del debate sobre la privacidad en torno a Dusk. Phoenix está diseñado para mantener confidenciales los detalles de las transacciones, pero el resultado de privacidad más amplio aún puede depender de cuántos usuarios y transacciones estén participando en el sistema.
Así que no juzgaría la privacidad solo preguntando si un protocolo oculta datos. También preguntaría cuánta actividad real rodea esos datos ocultos.
Si la adopción crece, ¿la multitud en expansión se convierte en un recurso de privacidad por sí misma para los usuarios de Dusk?