#dusk $DUSK
Sigo volviendo a una contradicción en @Dusk: cuanto más útil se vuelve la privacidad para las instituciones, más valiosa se vuelve la visibilidad controlada.
DUSK está alrededor de $0.0648, con una subida del 6.75%, pero el movimiento del precio no es realmente la parte que me importa.
Lo que me llamó la atención es la arquitectura en torno a las transacciones confidenciales, XSC y la divulgación selectiva. La idea no es simplemente ocultar información financiera. Es permitir que distintos participantes accedan a diferentes capas de la misma cuando la situación lo requiera.
Un inversor solo puede necesitar una prueba de elegibilidad.
Un emisor puede necesitar más contexto.
Un auditor o regulador podría requerir registros más profundos.
El mercado en general puede necesitar casi nada.
Eso cambia la privacidad de un problema de ocultación a un problema de asignación de accesos.
Y aquí es donde la contradicción se vuelve interesante.
Cuanto mejor se vuelva la divulgación programable, más importante se vuelve también la capa de permisos.
¿Quién define esas reglas?
¿Quién puede modificarlas?
¿Quién decide cuándo una excepción es legítima?
Porque un sistema puede proteger información sensible mientras aún concentra el poder sobre quién está autorizado para verla.
Esa es la frontera que me resulta más interesante que la blockchain privada.
Dusk puede estar probando si los mercados financieros pueden tener confidencialidad sin perder verificabilidad.
Pero la prueba más difícil podría ser si la visibilidad programable se mantiene neutral o si poco a poco se convierte en control programable.
Eso es lo que estoy observando más allá del gráfico de precios.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Sigo volviendo a una contradicción en @Dusk: cuanto más útil se vuelve la privacidad para las instituciones, más valiosa se vuelve la visibilidad controlada.
DUSK está alrededor de $0.0648, con una subida del 6.75%, pero el movimiento del precio no es realmente la parte que me importa.
Lo que me llamó la atención es la arquitectura en torno a las transacciones confidenciales, XSC y la divulgación selectiva. La idea no es simplemente ocultar información financiera. Es permitir que distintos participantes accedan a diferentes capas de la misma cuando la situación lo requiera.
Un inversor solo puede necesitar una prueba de elegibilidad.
Un emisor puede necesitar más contexto.
Un auditor o regulador podría requerir registros más profundos.
El mercado en general puede necesitar casi nada.
Eso cambia la privacidad de un problema de ocultación a un problema de asignación de accesos.
Y aquí es donde la contradicción se vuelve interesante.
Cuanto mejor se vuelva la divulgación programable, más importante se vuelve también la capa de permisos.
¿Quién define esas reglas?
¿Quién puede modificarlas?
¿Quién decide cuándo una excepción es legítima?
Porque un sistema puede proteger información sensible mientras aún concentra el poder sobre quién está autorizado para verla.
Esa es la frontera que me resulta más interesante que la blockchain privada.
Dusk puede estar probando si los mercados financieros pueden tener confidencialidad sin perder verificabilidad.
Pero la prueba más difícil podría ser si la visibilidad programable se mantiene neutral o si poco a poco se convierte en control programable.
Eso es lo que estoy observando más allá del gráfico de precios.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK