#dusk $DUSK Testimonio conciso La capa de bloques se confirma rápido, pero ¿y la otra cara de la descentralización?
Al revisar el documento de la capa de consenso @Dusk , noté que utiliza un mecanismo llamado “Succinct Attestation”, en combinación con el rol de Provisioner para producir bloques. Su propuesta central son la finalización rápida y el bajo coste de comunicación. Dusk Network, como una cadena de privacidad orientada a aplicaciones financieras (Layer-1), necesita lograr rapidez y determinismo en la liquidación: para valores y derivados, la tolerancia a reversiones es casi nula. La dirección es correcta. Pero aunque sea rápido, me intriga más el mecanismo por el que se forma el conjunto de validadores.
Un Provisioner debe aportar $DUSK como garantía para poder participar en la producción de bloques. Esto sigue una idea estándar de PoS, pero en una cadena de carácter confidencial hay un problema oculto: si los propios validadores tienen visibilidad del estado del contrato por niveles, los costes operativos de los nodos, las exigencias de hardware y la demanda de cómputo para generar pruebas, de forma natural, expulsarán a los nodos pequeños. Con el tiempo, el conjunto de validadores podría concentrarse en pocas instituciones profesionales, lo cual genera tensión con el discurso habitual de las blockchains públicas sobre la descentralización.
En el libro blanco, las descripciones sobre el umbral de acceso para Provisioners, las reglas de slash y el mecanismo de delegación son bastante técnicas, pero no se profundiza mucho en la cuestión “de economía política”: si, en la práctica, los validadores acabarán concentrándose. La descentralización de una Layer-1 confidencial es en realidad más difícil de medir que la de una cadena pública y transparente, porque no puedes observar directamente, como si lo hicieras con Etherscan, qué está haciendo cada nodo; el coste de la confianza es naturalmente mayor.
Los datos sobre participación con colateral y la distribución de nodos serían una muestra crucial para determinar si esta cadena realmente está avanzando en dirección a la infraestructura financiera, más allá de las fluctuaciones de precio. Especialmente en este año en el que el mainnet se profundiza. @Dusk $BTC
Al revisar el documento de la capa de consenso @Dusk , noté que utiliza un mecanismo llamado “Succinct Attestation”, en combinación con el rol de Provisioner para producir bloques. Su propuesta central son la finalización rápida y el bajo coste de comunicación. Dusk Network, como una cadena de privacidad orientada a aplicaciones financieras (Layer-1), necesita lograr rapidez y determinismo en la liquidación: para valores y derivados, la tolerancia a reversiones es casi nula. La dirección es correcta. Pero aunque sea rápido, me intriga más el mecanismo por el que se forma el conjunto de validadores.
Un Provisioner debe aportar $DUSK como garantía para poder participar en la producción de bloques. Esto sigue una idea estándar de PoS, pero en una cadena de carácter confidencial hay un problema oculto: si los propios validadores tienen visibilidad del estado del contrato por niveles, los costes operativos de los nodos, las exigencias de hardware y la demanda de cómputo para generar pruebas, de forma natural, expulsarán a los nodos pequeños. Con el tiempo, el conjunto de validadores podría concentrarse en pocas instituciones profesionales, lo cual genera tensión con el discurso habitual de las blockchains públicas sobre la descentralización.
En el libro blanco, las descripciones sobre el umbral de acceso para Provisioners, las reglas de slash y el mecanismo de delegación son bastante técnicas, pero no se profundiza mucho en la cuestión “de economía política”: si, en la práctica, los validadores acabarán concentrándose. La descentralización de una Layer-1 confidencial es en realidad más difícil de medir que la de una cadena pública y transparente, porque no puedes observar directamente, como si lo hicieras con Etherscan, qué está haciendo cada nodo; el coste de la confianza es naturalmente mayor.
Los datos sobre participación con colateral y la distribución de nodos serían una muestra crucial para determinar si esta cadena realmente está avanzando en dirección a la infraestructura financiera, más allá de las fluctuaciones de precio. Especialmente en este año en el que el mainnet se profundiza. @Dusk $BTC
隐私链的去中心化怎么量化
0%
节点门槛高会不会集中化
0%
快速终局对证券链多重要
0%
质押率会不会决定长期估值
0%
0 Votos • Votación cerrada