Antes yo pensaba que, después de poner los activos financieros en una cadena, lo más importante era “si se puede o no comerciar”.
Luego, cuanto más lo miraba, más sentía que no es tan simple.
Por ejemplo, si una empresa emite un valor y realmente lo coloca en la cadena, comprar y vender sin duda será más conveniente. Pero el problema aparece de inmediato: ¿quién puede comprar? ¿quién no puede? ¿hay restricciones para la transferencia? Después de que se complete la operación, ¿quién necesita saber que ocurrió esa transacción?
En las finanzas reales, todo esto tiene sus reglas correspondientes, solo que están ocultas dentro de un montón de instituciones y procesos. En la cadena, en cambio, hay que escribirlas una por una en el sistema.
Eso es precisamente lo que me interesó al revisar recientemente @Dusk .
Dusk no entiende los activos financieros de forma simple como “emitir un Token y listo”. Su diseño se parece más al tratamiento de todo el flujo completo: desde la emisión, la negociación hasta la liquidación del activo. Y Dusk Trade también se basa en esas operaciones reales del mundo financiero.
Creo que esto es bastante importante.
Porque si, al final, el RWA solo convierte bonos y valores en un Token en cadena, en realidad solo habrá cambiado el soporte. Lo realmente interesante es que, antes, muchas cosas que requerían confirmación por parte de numerosas instituciones, puedan convertirse gradualmente en reglas on-chain.
Además, las finanzas no pueden exponer todo como en el DeFi común. Las tenencias, los contrapartes, la información de las cuentas: a las instituciones no les interesa que todo se publique. La idea de Dusk ahora es que lo que deba hacerse público sea verificable, y lo que deba mantenerse en secreto conserve la privacidad; mientras tanto, las reglas de elegibilidad, restricciones de transferencia y liquidación se incorporan al proceso.
Por eso, cuando ahora veo $DUSK , en realidad me interesa menos “qué activos más se tokenizaron”.
Lo que quiero ver es esto: una vez que estos activos comienzan a negociarse de verdad, ¿podrá Dusk hacer que todo el flujo financiero funcione de principio a fin?
Porque el verdadero desafío del RWA nunca ha sido “poner los activos en la cadena”.
Sino, después de ponerlos, si aún puede operar como un mercado financiero real.
#dusk
Luego, cuanto más lo miraba, más sentía que no es tan simple.
Por ejemplo, si una empresa emite un valor y realmente lo coloca en la cadena, comprar y vender sin duda será más conveniente. Pero el problema aparece de inmediato: ¿quién puede comprar? ¿quién no puede? ¿hay restricciones para la transferencia? Después de que se complete la operación, ¿quién necesita saber que ocurrió esa transacción?
En las finanzas reales, todo esto tiene sus reglas correspondientes, solo que están ocultas dentro de un montón de instituciones y procesos. En la cadena, en cambio, hay que escribirlas una por una en el sistema.
Eso es precisamente lo que me interesó al revisar recientemente @Dusk .
Dusk no entiende los activos financieros de forma simple como “emitir un Token y listo”. Su diseño se parece más al tratamiento de todo el flujo completo: desde la emisión, la negociación hasta la liquidación del activo. Y Dusk Trade también se basa en esas operaciones reales del mundo financiero.
Creo que esto es bastante importante.
Porque si, al final, el RWA solo convierte bonos y valores en un Token en cadena, en realidad solo habrá cambiado el soporte. Lo realmente interesante es que, antes, muchas cosas que requerían confirmación por parte de numerosas instituciones, puedan convertirse gradualmente en reglas on-chain.
Además, las finanzas no pueden exponer todo como en el DeFi común. Las tenencias, los contrapartes, la información de las cuentas: a las instituciones no les interesa que todo se publique. La idea de Dusk ahora es que lo que deba hacerse público sea verificable, y lo que deba mantenerse en secreto conserve la privacidad; mientras tanto, las reglas de elegibilidad, restricciones de transferencia y liquidación se incorporan al proceso.
Por eso, cuando ahora veo $DUSK , en realidad me interesa menos “qué activos más se tokenizaron”.
Lo que quiero ver es esto: una vez que estos activos comienzan a negociarse de verdad, ¿podrá Dusk hacer que todo el flujo financiero funcione de principio a fin?
Porque el verdadero desafío del RWA nunca ha sido “poner los activos en la cadena”.
Sino, después de ponerlos, si aún puede operar como un mercado financiero real.
#dusk