Mientras leía sobre DUSK, seguí volviendo a una pregunta: si la red se vuelve útil para las finanzas reguladas, ¿eso hace automáticamente que el token también sea más útil?
Al principio asumí que la respuesta era sí. Luego me detuve y empecé a leer la documentación en lugar de solo mirar la narrativa.
DUSK se construye alrededor de la privacidad y los activos digitales regulados, con funciones como la divulgación selectiva, controles de acceso y desarrollo compatible con EVM. También encontré que DUSK se utiliza para gas y para hacer staking en la red.
Esa parte me tuvo sentido.
Pero entonces me pregunté qué pasa si la actividad institucional crece. ¿Ese uso generaría una demanda significativa y duradera de DUSK en sí, o podría la red volverse útil sin que el token capture gran parte de ese valor?
No creo que la respuesta sea obvia todavía. Las comisiones de transacción se pagan en DUSK, y el staking ayuda a asegurar la red, pero no quiero confundir la utilidad básica con la demanda comprobada.
Para mí, esa es la parte interesante de DUSK.
Me interesa menos el titular y más si la actividad real de la red eventualmente crea una conexión más fuerte entre el uso de DUSK y la demanda de DUSK.
¿Crees que la adopción institucional se traduciría naturalmente en una utilidad del token más sólida, o es algo que un proyecto tiene que diseñar deliberadamente?

@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC