La palabra "gap" me hizo esperar una función faltante, alguna capacidad técnica que las blockchains carecen y que las instituciones necesitan. Lo que encontré en cambio fue menos sobre capacidad y más sobre la secuenciación: las cadenas de propósito general ya tienen la infraestructura básica para las finanzas tokenizadas; lo que no tienen es el orden de operaciones que las instituciones requieren, cumplimiento antes de la ejecución en lugar de que el cumplimiento se agregue como una ocurrencia posterior. $DUSK #Dusk @duskfoundation no está llenando un vacío técnico tanto como reorganizando dónde se sitúa la verificación dentro del ciclo de vida de la transacción: moviéndola antes y haciéndola nativa en vez de externa. Esa afirmación es más sutil que "la blockchain no estaba lista para las instituciones", y significa que la brecha nunca trataba realmente sobre contratos inteligentes o rendimiento; trataba sobre qué paso ocurre primero. También significa que la ventaja de Dusk es el orden arquitectónico, no alguna función exclusiva que nadie más podría, en teoría, construir, lo que plantea la cuestión de la durabilidad: cuánto de esta brecha se cierra debido a lo que Dusk hace específicamente, frente a cuánto se cierra simplemente porque cada cadena eventualmente reordena los mismos pasos. Me descubrí menos interesado en si la brecha es real y más en cuánto tiempo se mantiene una ventaja de secuenciación como esta.
#dusk $DUSK @Dusk