EL PAGO FUE REAL.
EL RECIBO FUE REAL.
AUN ASÍ, NO LIBERARÍA EL PEDIDO.
Así es el tipo de situación P2P que puede parecer completamente limpia a primera vista.
Un vendedor tiene dos pedidos de USDT abiertos al mismo tiempo.
El pedido A está esperando el pago.
El pedido B también está activo.
Entonces un comprador envía una transferencia bancaria y publica el recibo en el chat de Binance P2P.
No parece falso.
El dinero realmente llegó a la cuenta bancaria del vendedor.
El recibo realmente provino de una transferencia exitosa.
Incluso el monto parecía razonable.
Sería muy fácil pensar:
“Pago confirmado. Liberar.”
Pero antes de tocar Liberar, todavía hay una pregunta:
¿A qué pedido pertenece realmente este pago?
Ahí es donde la situación cambia.
Cuando el vendedor compara el pagador, el monto, el ID del pedido y los dos pedidos activos, el pago coincide con la otra transacción.
El pago es real.
La prueba es real.
Pero juntos, se están usando para hacer que el pedido incorrecto parezca pagado.
Así que el vendedor se detiene.
Sin suposiciones.
Sin liberar primero y resolverlo después.
Ambas conversaciones se mantienen dentro de Binance P2P. El vendedor conserva los dos ID de pedido, la transacción bancaria y el historial del chat juntos, mientras que la cripto permanece protegida por el proceso del pedido.
Si el mapeo aún no se puede resolver de forma clara, para eso está Appeal/Support.
Lo que me parece interesante de casos como este es que “falso vs real” no siempre es la pregunta más difícil en P2P.
A veces, cada pieza de evidencia por separado puede ser genuina.
El error es asumir que esas piezas pertenecen a la misma transacción.
Antes de Liberar, preferiría responder una pregunta extra:
No solo “¿Llegó el dinero?”
Sino:
“¿Qué pedido exacto liquidó este dinero?”
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
EL RECIBO FUE REAL.
AUN ASÍ, NO LIBERARÍA EL PEDIDO.
Así es el tipo de situación P2P que puede parecer completamente limpia a primera vista.
Un vendedor tiene dos pedidos de USDT abiertos al mismo tiempo.
El pedido A está esperando el pago.
El pedido B también está activo.
Entonces un comprador envía una transferencia bancaria y publica el recibo en el chat de Binance P2P.
No parece falso.
El dinero realmente llegó a la cuenta bancaria del vendedor.
El recibo realmente provino de una transferencia exitosa.
Incluso el monto parecía razonable.
Sería muy fácil pensar:
“Pago confirmado. Liberar.”
Pero antes de tocar Liberar, todavía hay una pregunta:
¿A qué pedido pertenece realmente este pago?
Ahí es donde la situación cambia.
Cuando el vendedor compara el pagador, el monto, el ID del pedido y los dos pedidos activos, el pago coincide con la otra transacción.
El pago es real.
La prueba es real.
Pero juntos, se están usando para hacer que el pedido incorrecto parezca pagado.
Así que el vendedor se detiene.
Sin suposiciones.
Sin liberar primero y resolverlo después.
Ambas conversaciones se mantienen dentro de Binance P2P. El vendedor conserva los dos ID de pedido, la transacción bancaria y el historial del chat juntos, mientras que la cripto permanece protegida por el proceso del pedido.
Si el mapeo aún no se puede resolver de forma clara, para eso está Appeal/Support.
Lo que me parece interesante de casos como este es que “falso vs real” no siempre es la pregunta más difícil en P2P.
A veces, cada pieza de evidencia por separado puede ser genuina.
El error es asumir que esas piezas pertenecen a la misma transacción.
Antes de Liberar, preferiría responder una pregunta extra:
No solo “¿Llegó el dinero?”
Sino:
“¿Qué pedido exacto liquidó este dinero?”
@Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan