@Dusk_Foundation
Sigo volviendo a $DUSK no porque piense que la tecnología necesita más hype, sino porque la brecha de adopción es inusualmente importante.

Dusk está intentando resolver un problema que las instituciones realmente tienen: la actividad financiera no puede ser completamente transparente, pero tampoco puede convertirse en una caja negra para los reguladores.

Eso hace interesante la arquitectura. Pero la arquitectura no crea demanda de tokens por sí sola.

Ahora mismo, la parte más difícil es simple: ¿dónde está el uso recurrente?

Si los contratos confidenciales, los valores tokenizados y la infraestructura financiera centrada en la privacidad siguen siendo incipientes, entonces $DUSK sigue dependiendo en gran medida de la utilidad de gas y staking mientras las emisiones continúan añadiendo oferta.

Eso no significa que la tesis sea incorrecta.

Significa que se le está pidiendo al mercado que espere a que la tesis se vuelva medible.

Preferiría observar el crecimiento de las transacciones, usuarios institucionales reales y la demanda recurrente antes que especular sobre el tamaño del futuro mercado de la privacidad.

Dusk puede estar en una etapa temprana.

Y estar en una etapa temprana puede parecerse exactamente a estar equivocado hasta que finalmente aparezca el uso.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk