Dusk sigue quedándose en ese punto incómodo intermedio en el que terminan los proyectos cripto cuando intentan resolver un problema real en lugar de perseguir un relato. La privacidad on-chain, específicamente la privacidad para las finanzas reguladas, no es un argumento atractivo. Es plomería. Y la plomería no marca tendencia.
Pero aquí está la tensión con la que vale la pena quedarse: las blockchains públicas son transparentes por diseño, lo cual es excelente para la ausencia de confianza (trustlessness) y desastroso para cualquiera que quiera emitir un bono o liquidar una garantía sin divulgar cada posición a los competidores. Ese es el vacío al que apunta Dusk con XSC: contratos inteligentes confidenciales construidos específicamente para instrumentos financieros, y no solo "transacciones privadas" en el sentido de Monero.
Lo interesante es la elección del enfoque. No están vendiendo anonimato por el mero hecho de serlo. Están vendiendo divulgación selectiva: la idea de que un regulador o un auditor pueda verificar el cumplimiento sin que todo el mundo vea tus libros. Es un objetivo de diseño genuinamente distinto al de la mayoría de las cadenas de privacidad, que tienden a optimizar para la máxima opacidad y dejar la fricción regulatoria para después, si es que ocurre.
¿Eso lo hace más probable de que se adopte de verdad por parte de las instituciones? Quizá. Las instituciones no quieren secreto: quieren confidencialidad con un rastro de auditoría, que es un problema de ingeniería más difícil, sinceramente, que simplemente ocultarlo todo.
La parte escéptica de mí se pregunta si "blockchain de privacidad para TradFi" tiene suficiente superficie para construir un ecosistema real, en lugar de quedarse como un nicho permanente que atiende a un puñado de programas piloto y ahí se queda. La parte optimista de mí observa que MiCA y marcos regulatorios similares están obligando precisamente a este tipo de pregunta sobre infraestructura en Europa ahora mismo, y alguien tendrá que construir los carriles.
Merece la pena observarlo menos por su potencial de hype y más como una apuesta sobre si la "privacidad conforme" se convierte en una categoría por sí misma — o si se queda solo como punto de conversación en whitepapers.
#dusk @Dusk $DUSK
Pero aquí está la tensión con la que vale la pena quedarse: las blockchains públicas son transparentes por diseño, lo cual es excelente para la ausencia de confianza (trustlessness) y desastroso para cualquiera que quiera emitir un bono o liquidar una garantía sin divulgar cada posición a los competidores. Ese es el vacío al que apunta Dusk con XSC: contratos inteligentes confidenciales construidos específicamente para instrumentos financieros, y no solo "transacciones privadas" en el sentido de Monero.
Lo interesante es la elección del enfoque. No están vendiendo anonimato por el mero hecho de serlo. Están vendiendo divulgación selectiva: la idea de que un regulador o un auditor pueda verificar el cumplimiento sin que todo el mundo vea tus libros. Es un objetivo de diseño genuinamente distinto al de la mayoría de las cadenas de privacidad, que tienden a optimizar para la máxima opacidad y dejar la fricción regulatoria para después, si es que ocurre.
¿Eso lo hace más probable de que se adopte de verdad por parte de las instituciones? Quizá. Las instituciones no quieren secreto: quieren confidencialidad con un rastro de auditoría, que es un problema de ingeniería más difícil, sinceramente, que simplemente ocultarlo todo.
La parte escéptica de mí se pregunta si "blockchain de privacidad para TradFi" tiene suficiente superficie para construir un ecosistema real, en lugar de quedarse como un nicho permanente que atiende a un puñado de programas piloto y ahí se queda. La parte optimista de mí observa que MiCA y marcos regulatorios similares están obligando precisamente a este tipo de pregunta sobre infraestructura en Europa ahora mismo, y alguien tendrá que construir los carriles.
Merece la pena observarlo menos por su potencial de hype y más como una apuesta sobre si la "privacidad conforme" se convierte en una categoría por sí misma — o si se queda solo como punto de conversación en whitepapers.
#dusk @Dusk $DUSK