Pensé que, una vez que la finalidad determinista quedaba finalmente confirmada, el comercio de valores ya había “terminado” de verdad. Tras volver a revisar la información de @Dusk , descubrí que esto solo resuelve el aspecto técnico de que no haya reversiones; no equivale a que los derechos y responsabilidades legales ya estén definitivamente asentados.
La Finalidad por Testimonio Conciso de DuskDS completa la finalidad en tres pasos: proponer, verificar y aprobar. La observación indicada por el sitio oficial hoy es de unos 10 segundos. Puede comprimir los costos de espera y conciliación, pero no puede decidir automáticamente quién es el titular legal, quién es responsable si falla la custodia, cómo se ejecutan las acciones corporativas, o quién tiene el poder de revocar y de compensar en caso de controversia.
Por eso, respaldo el cierre con finalidad determinista, pero no lo voy a redactar como un “riesgo legal que desaparece”. Solo sigo dos cosas: si las “patas” de los activos y los pagos realmente se liquidan en sincronía, y cuánto tarda una transacción anómala desde su detección hasta su tratamiento. Para las implicaciones a largo plazo de $DUSK , también hay que volver primero a las necesidades ya confirmadas de gas y de staking, en lugar de envolver la finalidad técnica como una promesa de rendimiento.
¿Qué crees: las instituciones temen más un reorg en la cadena A, o una falta de claridad en responsabilidades y derechos fuera de la cadena B? #dusk
La Finalidad por Testimonio Conciso de DuskDS completa la finalidad en tres pasos: proponer, verificar y aprobar. La observación indicada por el sitio oficial hoy es de unos 10 segundos. Puede comprimir los costos de espera y conciliación, pero no puede decidir automáticamente quién es el titular legal, quién es responsable si falla la custodia, cómo se ejecutan las acciones corporativas, o quién tiene el poder de revocar y de compensar en caso de controversia.
Por eso, respaldo el cierre con finalidad determinista, pero no lo voy a redactar como un “riesgo legal que desaparece”. Solo sigo dos cosas: si las “patas” de los activos y los pagos realmente se liquidan en sincronía, y cuánto tarda una transacción anómala desde su detección hasta su tratamiento. Para las implicaciones a largo plazo de $DUSK , también hay que volver primero a las necesidades ya confirmadas de gas y de staking, en lugar de envolver la finalidad técnica como una promesa de rendimiento.
¿Qué crees: las instituciones temen más un reorg en la cadena A, o una falta de claridad en responsabilidades y derechos fuera de la cadena B? #dusk
