¡Hermanos! Ya se acabó todo. Ayer, las #ALPHA que compraron con $KII 40 hojas no salieron corriendo; ahora solo quedan 25 hojas. ¡La visión falló!
Hermanos, ¿todavía hay esperanza? El set de cobertura (hedge) de dusk también fue revocado por la otra parte; ¡me da un poco de miedo!
Últimamente he vuelto a revisar DUSK y encontré algo bastante fácil de que el mercado te lleve por donde quiere: en cuanto ves Phoenix, pruebas de conocimiento cero (Zero-Knowledge), hay gente que directamente lo compara con ZEC y otras “bestias” líderes en privacidad.
Pero creo que esa comparación solo acierta a medias.
El valor central de ZEC es “moneda de privacidad”; se enfoca en ocultar la información de las transacciones del usuario, como el importe y las direcciones. DUSK, en cambio, está claramente más orientado a “infraestructura financiera de privacidad”: quiere resolver cómo, después de tokenizar en cadena valores, fondos y RWA, se pueden hacer transacciones privadas a la vez que se aplican reglas financieras como listas blancas, límites de tenencia, dividendos y votaciones.
Esa es la mayor diferencia de mecanismo.
DUSK no solo “tapa” las transacciones: procesa las operaciones privadas con Phoenix, luego gestiona el estado de los activos financieros con Zedger y, al final, ejecuta las reglas de valores con XSC. En pocas palabras, ZEC protege la “privacidad del dinero”, mientras que DUSK protege la “privacidad de todo el ciclo de vida de los activos financieros”.
Los datos también son bastante interesantes.
El suministro máximo de DUSK es de 1.000 millones de monedas; a día de hoy, ya hay más de 200 millones de DUSK participando en el staking, lo que equivale a más del 20% del suministro máximo. El tamaño de emisión de activos institucionales divulgado oficialmente ya supera los 300 millones de euros; en NPEX, en un solo caso supera los 200 millones de euros, y además hay más de 20.000 inversores.
Así que creo que la verdadera ventaja de DUSK no es “ser más anónimo que el líder de privacidad”. Su ventaja es que integra la privacidad, la conformidad (compliance), la emisión de valores y el settlement on-chain en un mismo conjunto de mecanismos base.
Claro, el riesgo también es evidente: una emisión de 300 millones de euros suena grande, pero emisión ≠ trading continuo, y mucho menos significa que DUSK vaya a generar ingresos de Gas en una escala equivalente.
Por eso, mirando DUSK ahora mismo, en realidad no me preocupa tanto si puede convertirse en el próximo ZEC.
Lo que realmente quiero saber es: cuándo estas verdaderas activos financieros podrán, de forma efectiva, generar un trading continuo en cadena y comisiones.
Si se logra dar ese paso, entonces la historia de DUSK recién comenzará de verdad.
#dusk $DUSK @Dusk
Hermanos, ¿todavía hay esperanza? El set de cobertura (hedge) de dusk también fue revocado por la otra parte; ¡me da un poco de miedo!
Últimamente he vuelto a revisar DUSK y encontré algo bastante fácil de que el mercado te lleve por donde quiere: en cuanto ves Phoenix, pruebas de conocimiento cero (Zero-Knowledge), hay gente que directamente lo compara con ZEC y otras “bestias” líderes en privacidad.
Pero creo que esa comparación solo acierta a medias.
El valor central de ZEC es “moneda de privacidad”; se enfoca en ocultar la información de las transacciones del usuario, como el importe y las direcciones. DUSK, en cambio, está claramente más orientado a “infraestructura financiera de privacidad”: quiere resolver cómo, después de tokenizar en cadena valores, fondos y RWA, se pueden hacer transacciones privadas a la vez que se aplican reglas financieras como listas blancas, límites de tenencia, dividendos y votaciones.
Esa es la mayor diferencia de mecanismo.
DUSK no solo “tapa” las transacciones: procesa las operaciones privadas con Phoenix, luego gestiona el estado de los activos financieros con Zedger y, al final, ejecuta las reglas de valores con XSC. En pocas palabras, ZEC protege la “privacidad del dinero”, mientras que DUSK protege la “privacidad de todo el ciclo de vida de los activos financieros”.
Los datos también son bastante interesantes.
El suministro máximo de DUSK es de 1.000 millones de monedas; a día de hoy, ya hay más de 200 millones de DUSK participando en el staking, lo que equivale a más del 20% del suministro máximo. El tamaño de emisión de activos institucionales divulgado oficialmente ya supera los 300 millones de euros; en NPEX, en un solo caso supera los 200 millones de euros, y además hay más de 20.000 inversores.
Así que creo que la verdadera ventaja de DUSK no es “ser más anónimo que el líder de privacidad”. Su ventaja es que integra la privacidad, la conformidad (compliance), la emisión de valores y el settlement on-chain en un mismo conjunto de mecanismos base.
Claro, el riesgo también es evidente: una emisión de 300 millones de euros suena grande, pero emisión ≠ trading continuo, y mucho menos significa que DUSK vaya a generar ingresos de Gas en una escala equivalente.
Por eso, mirando DUSK ahora mismo, en realidad no me preocupa tanto si puede convertirse en el próximo ZEC.
Lo que realmente quiero saber es: cuándo estas verdaderas activos financieros podrán, de forma efectiva, generar un trading continuo en cadena y comisiones.
Si se logra dar ese paso, entonces la historia de DUSK recién comenzará de verdad.
#dusk $DUSK @Dusk