¿Por qué asumimos que una blockchain necesita hacer que todo sea visible antes de poder ser útil?
Me encontré con @Dusk mientras buscaba proyectos construidos en torno a las finanzas reguladas, y una decisión de diseño me devolvía una y otra vez: la privacidad no se trata como lo opuesto al cumplimiento. Es parte del modelo de cumplimiento.
Eso suena sutil, pero cambia la pregunta. En muchos flujos de trabajo financieros, el problema no es simplemente mover un activo on-chain. Se trata de decidir quién tiene permitido poseerlo, qué información debe permanecer confidencial y qué detalles un regulador, un centro de negociación o una contraparte debería poder verificar.
Dusk aborda esto con divulgación selectiva. Una transacción puede mantener protegida la información sensible mientras, al mismo tiempo, permite demostrar hechos específicos cuando sea necesario. Eso me hace pensar menos en un “blockchain privado” y más en la visibilidad controlada.
También me pareció interesante el diseño del token porque $DUSK tiene un papel bastante directo en la red: paga por la ejecución y asegura la cadena mediante staking. El protocolo planea distribuir otros 500 millones $DUSK a lo largo de 36 años, reduciendo gradualmente las emisiones. Así, el modelo económico está construido sobre la idea de que la red se vuelva más útil con el tiempo, en lugar de depender de un evento de oferta de corta duración.
Lo que estoy observando es la brecha entre tener los fundamentos adecuados y tener una actividad financiera que realmente los necesite.
Quizá esa sea la parte más difícil de la infraestructura: construir sistemas donde la razón para usarlos solo se vuelve evidente cuando llegan los flujos de trabajo reales.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Me encontré con @Dusk mientras buscaba proyectos construidos en torno a las finanzas reguladas, y una decisión de diseño me devolvía una y otra vez: la privacidad no se trata como lo opuesto al cumplimiento. Es parte del modelo de cumplimiento.
Eso suena sutil, pero cambia la pregunta. En muchos flujos de trabajo financieros, el problema no es simplemente mover un activo on-chain. Se trata de decidir quién tiene permitido poseerlo, qué información debe permanecer confidencial y qué detalles un regulador, un centro de negociación o una contraparte debería poder verificar.
Dusk aborda esto con divulgación selectiva. Una transacción puede mantener protegida la información sensible mientras, al mismo tiempo, permite demostrar hechos específicos cuando sea necesario. Eso me hace pensar menos en un “blockchain privado” y más en la visibilidad controlada.
También me pareció interesante el diseño del token porque $DUSK tiene un papel bastante directo en la red: paga por la ejecución y asegura la cadena mediante staking. El protocolo planea distribuir otros 500 millones $DUSK a lo largo de 36 años, reduciendo gradualmente las emisiones. Así, el modelo económico está construido sobre la idea de que la red se vuelva más útil con el tiempo, en lugar de depender de un evento de oferta de corta duración.
Lo que estoy observando es la brecha entre tener los fundamentos adecuados y tener una actividad financiera que realmente los necesite.
Quizá esa sea la parte más difícil de la infraestructura: construir sistemas donde la razón para usarlos solo se vuelve evidente cuando llegan los flujos de trabajo reales.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK