Durante un tiempo traté "divulgación selectiva" como una de esas frases que usan los proyectos para sonar cumplidores sin decir mucho. Esta semana intenté por fin precisar qué significa en Dusk, y resultó ser tres piezas separadas, no un solo eslogan.
La primera es el cumplimiento de conocimiento cero. La versión corta: puedes demostrar que algo es verdadero, como que este inversor es elegible o que esta transferencia sigue las reglas, sin revelar el propio dato subyacente. La verificación se supera y los detalles privados permanecen privados.
La segunda son contratos inteligentes privados. No solo ocultar una transferencia, sino mantener también la lógica y el estado dentro del contrato en confidencialidad. Así, las reglas que rigen un producto financiero pueden ejecutarse sin estar totalmente publicadas.
La tercera es la transparencia selectiva. Esta es la parte que realmente hace ganar la palabra "selective". No es todo público ni todo oculto. La parte correcta, un regulador, un auditor, un contraparte, puede recibir exactamente lo que se le permite ver, y nada más.
Juntas, así es como "privacidad cuando sea necesaria, transparencia cuando sea útil" se concreta de verdad. Tres mecanismos, una idea.
Honestamente, lo que más me inquieta es si todo esto se sostiene de forma limpia en la práctica, o si "quién tiene permitido ver qué" se vuelve un lío muy rápido cuando los emisores reales, los centros y los reguladores quieren cosas distintas.
Para cualquiera que en realidad haya usado un sistema así: ¿la divulgación selectiva funciona en la práctica, o sigue siendo en su mayoría una promesa de whitepaper que todavía nadie ha sometido a pruebas de estrés de verdad? @Dusk
$DUSK K
#dusk
La primera es el cumplimiento de conocimiento cero. La versión corta: puedes demostrar que algo es verdadero, como que este inversor es elegible o que esta transferencia sigue las reglas, sin revelar el propio dato subyacente. La verificación se supera y los detalles privados permanecen privados.
La segunda son contratos inteligentes privados. No solo ocultar una transferencia, sino mantener también la lógica y el estado dentro del contrato en confidencialidad. Así, las reglas que rigen un producto financiero pueden ejecutarse sin estar totalmente publicadas.
La tercera es la transparencia selectiva. Esta es la parte que realmente hace ganar la palabra "selective". No es todo público ni todo oculto. La parte correcta, un regulador, un auditor, un contraparte, puede recibir exactamente lo que se le permite ver, y nada más.
Juntas, así es como "privacidad cuando sea necesaria, transparencia cuando sea útil" se concreta de verdad. Tres mecanismos, una idea.
Honestamente, lo que más me inquieta es si todo esto se sostiene de forma limpia en la práctica, o si "quién tiene permitido ver qué" se vuelve un lío muy rápido cuando los emisores reales, los centros y los reguladores quieren cosas distintas.
Para cualquiera que en realidad haya usado un sistema así: ¿la divulgación selectiva funciona en la práctica, o sigue siendo en su mayoría una promesa de whitepaper que todavía nadie ha sometido a pruebas de estrés de verdad? @Dusk
$DUSK K
#dusk