Anoche estuve a punto de cerrar la pestaña de mis documentos de Dusk después de unas horas porque pensé que ya entendía el modelo de privacidad.
Luego el diseño de doble estado me atrapó.
Lo que me resulta interesante con @Dusk es que la privacidad no es simplemente “ocultar todo”. La red puede verificar que se siguieron las reglas mediante pruebas de conocimiento cero sin exponer saldos ni contrapartes a los validadores. Eso tiene más sentido para activos regulados que un sistema completamente opaco.
Aun así, sigo siendo cauteloso. Mantuve mi posición de $DUSK test pequeña porque el lado de divulgación selectiva me plantea una pregunta más grande: ¿quién controla realmente el acceso cuando una institución necesita un rastro de auditoría?
Si la visualización autorizada pasa a depender de un pequeño grupo de entidades, podrías terminar trasladando el riesgo de centralización de la validación de transacciones a la capa de cumplimiento.
Esa es la parte que todavía estoy investigando con #dusk
Luego el diseño de doble estado me atrapó.
Lo que me resulta interesante con @Dusk es que la privacidad no es simplemente “ocultar todo”. La red puede verificar que se siguieron las reglas mediante pruebas de conocimiento cero sin exponer saldos ni contrapartes a los validadores. Eso tiene más sentido para activos regulados que un sistema completamente opaco.
Aun así, sigo siendo cauteloso. Mantuve mi posición de $DUSK test pequeña porque el lado de divulgación selectiva me plantea una pregunta más grande: ¿quién controla realmente el acceso cuando una institución necesita un rastro de auditoría?
Si la visualización autorizada pasa a depender de un pequeño grupo de entidades, podrías terminar trasladando el riesgo de centralización de la validación de transacciones a la capa de cumplimiento.
Esa es la parte que todavía estoy investigando con #dusk
